Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.

Дело №2-4785/23

50RS0035-01-2023-004948-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.о.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.05.2023г. в размере 360 080 руб.21 коп., пени в размере 35 440 руб.02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 155 руб.20 коп., а также истец просил возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 821 руб.23 коп. Требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. За указанный период не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец – представитель МУП «УК Подольск» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной; ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.07.2019г. в размере 255 836 руб.05 коп., пени в размере 103 474 руб.36 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 396 руб.55 коп, а всего 362 706 руб.96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был передан в ПАО Сбербанк России для принудительного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ № был отменен, о чем мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019г. по 31.12.2021г. в размере 158 733 руб.24 коп., пени в размере 40 433 руб.33 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 591 руб.67 коп., а всего 201 758, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд <адрес> поданы заявления в отношении ответчика ФИО2, а именно по делам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца вышеуказанные дела объединены.

Согласно выписке из финансового лицевого счета за ответчиком закреплен лицевой счет №, по которому по состоянию на 27.06.2023г. за период с 01.01.2015г. по 31.05.2023г. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере в размере 360 080 руб.21 коп. рублей, на которую начислены пени в размере 35 440 руб.02 коп.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 976 руб.43 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными документами - чеком по операции от 20.02.2022г. на сумму 2 591 руб.67 коп., платежным поручением № на сумму 2 591 руб.66 коп., платежным поручением № на сумму 3 396 руб.55 коп., платежным поручением № на сумму 3 396 руб.55 коп.

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 155 руб.20 коп., суд исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации настоящее решение суда является основанием для возврата МУП «УК Подольск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 821 руб.23 коп.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УК Подольск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «УК Подольск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.05.2023г. в размере 360 080 руб.21 коп., пени в размере 35 440 руб.02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 155 руб.20 коп.

Решение суда является основанием для возврата МУП «УК Подольск» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 821 руб.23 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Гаврилова