УИД 74RS0005-01-2025-003283-16

Дело № 2-2343/2025

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от хх.хх.хх в размере 59 338,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора потребительского займа № представил ответчику денежные средства в размере 44 999 руб. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемом размере. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отменен в связи с поступившим от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит лайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском (кредите) займе» (в редакции на день заключения договора) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 ФЗ «О потребительском (кредите) займе», в редакции на момент заключения кредитного договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх между ООО «МКК «Кредит лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 44 999 руб., срок возврата займа – не позднее хх.хх.хх, процентная ставка 113,544% годовых (л.д. 13-14).

Согласно индивидуальных условий договора (пункт 6) заемщик обязался возвратить заем и проценты за пользование заемными денежными средствами согласно графика платежей осуществляя ежемесячно начиная с хх.хх.хх в пользу кредитной организации платежи в размере 6404,86 руб., кроме двух последних в размере 5 353, 31 руб., 5 857, 22 руб.

Договор заключен в форме электронного документа через личный кабинет с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата». На официальном сайте Истца с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи из полученного СМС сообщения Заемщиком.

Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Истец перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается платежным поручением, скриншотами сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» (л.д. 15-22)

В соответствии с пунктом 2.1.1. Общих условий Займодавец обязуется предоставить Заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с пунктом 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению). Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор заключен на приобретение товаров/услуг,указанных в заявке-оферте).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов, Заявкой- офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Согласно пункту 1.2 Общих условий проценты на сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Графиком платежей, и подлежат выплате Заемщиком согласно такому Графику. График платежей отражается в Заявке-оферте и в Личном кабинете Заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму Первоначально предоставленного займа (микрозайма). Оплата процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) производится согласно Графику платежей. За каждый полный месяц пользования суммой займа (микрозайма), исчисляемый в соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются согласно условиям, предоставления суммы займа (микрозайма). Начисление процентов за неполный месяц осуществляется исходя из фактического количества дней пользования суммой займа (микрозайма) в соответствующем месяце.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее хх.хх.хх.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, и (или) уплате процентов, начислять неустойку в размере 20 % (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

До настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с хх.хх.хх по хх.хх.хх, которая согласно расчету истца, составила 59 338,66 руб., в том числе: 24 670,09 руб. - основной долг; 19 667,16 руб. - проценты, штраф -15 001,41 руб. (л.д. 11).

Размер начисленных ответчику процентов не противоречит условиям договора. Общая сумма начисленных процентов за указанный период не превышает размер суммы предоставленного потребительского займа более, чем в 1, 5 раза.

В связи с чем, суд полагает, что установленные выше законом ограничения по предоставлению займа соблюдены.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) ответчик был ограничен в свободе заключения такой сделки или ему не была предоставлена достаточная информация об условиях займа, о полном размере займа, процентной ставке, порядке и сроках их возврата/уплаты.

Таким образом, поскольку судом установлен факт заключения договора займа, получение займа ответчиком, а также ненадлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по договору, учитывая также отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме или иного размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Кредит лайн» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 59 338,66 руб., в том числе: 24 670,09 руб. - основной долг; 19 667,16 руб. - проценты, штраф -15 001,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63 338,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева