78RS0002-01-2025-006060-86

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2025 года

Санкт-Петербург

№ 2-9393/2025 01 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 446 525,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 13 663,00 руб. В обоснование иска ссылаясь на то, что 27.06.2023 года в 18 ч. 15 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, Тихорецкий пр. д. 15, с участием ФОРД ФОКУС, г/н № под управлением ФИО1, КИА Спортейдж, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого, последний получил механические повреждения. Между собственником автомашины КИА Спортейдж, г/н № и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП № 3522, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что 27.06.2023 года в 18 ч. 15 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, Тихорецкий пр. д. 15, с участием ФОРД ФОКУС, г/н № под управлением ФИО1, КИА Спортейдж, г/н № под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810278230310346418 от 27.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль КИА Спортейдж, г/н № получил механические повреждения. Между собственником автомашины КИА Спортейдж, г/н № и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Размер причиненного ущерба составил 439 325,00 руб., что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату № 8Др/737 от 21.07.2023 года и не оспаривается ответчиком. В соответствии с актом об оказанных услугах № 48 от 31.07.2023 года стоимость эвакуации автомобиля КИА Спортейдж, г/н № составила 7 200,00 руб. Истец признал ущерб, причиненный спорному автомобилю страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в общем размере 446 525,00 руб. размере путем возмещения стоимости произведенного ремонта ООО «Драйв», услуг по эвакуации ООО «Формула Безопасности», что подтверждается платежными поручениями № 792 от 10.11.2023 года и № 321 от 29.08.2023 года соответственно.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении ДТП доказана и не оспаривается, риск гражданской ответственности автомобиля ФОРД ФОКУС, г/н № на момент ДТП не застрахован, ответчик вину признает, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности с учетом действующей ставки ЦБ РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлины в общем размере 13 663,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – 446 525,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину 13 663,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева