УИД
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Ленинский районный суд края
в составе:
председательствующего судьи Шарлай А.Н.,
при секретаре Кара О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1:
- задолженность по соглашению от в сумме 549.238 рублей 88 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.692 рубля 39 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 2106071/0075.
По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 540.000 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 8,2% годовых.
Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения – .
Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 540.000 рублей.
Согласно банковскому ордеру от , заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 .
Заемщик с перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по условиям соглашения от .
По состоянию на у заемщика по соглашению перед кредитором имеется непогашенная задолженность в размере 549 238 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 496.879 рублей 28 копеек; сумма процентов – 47.454 рубля 22 копейки; сумма пени на просроченный основной долг – 2.612 рублей 16 копеек; сумма пени за просрочку процентов – 2.293 рубля 22 копейки.
в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения задолженности, образовавшейся по договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение адресатом получено (л.д. 44), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита в размере 540.000 рублей под 8,2 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от .
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не производятся или производятся не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на размер задолженности ответчика составляет 549.238 рублей 88 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 496.879 рублей 28 копеек;
- сумма процентов – 47.454 рубля 22 копейки;
- сумма пени на просроченный основной долг – 2.612 рублей 16 копеек;
- сумма пени за просрочку процентов – 2.293 рубля 22 копейки.
Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.
Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд уплачена государственная пошлина в сумме 8.692 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением от .
Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8.692 рубля 39 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН ОГРН ) к ФИО1 ( года рождения, ИНН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от в размере 549 238 рублей 88 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 496.879 рублей 28 копеек;
- сумма процентов – 47.454 рубля 22 копейки;
- сумма пени на просроченный основной долг – 2.612 рублей 16 копеек;
- сумма пени за просрочку процентов – 2.293 рубля 22 копейки.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.692 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Шарлай
Мотивированное решение изготовлено .
Судья А.Н. Шарлай