№ 2-3028/22

50RS0019-01-2022-003646-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.01.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие по /адрес/. ДТП произошло с участием транспортных средств: /номер/ /номер/, владелец ООО Торговый Дом «/название/», водитель ФИО2; /марка/ /номер/ vin отсутствует, владелец ФИО3, водитель ФИО1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2022, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя т/с /марка/ /номер/, не учел дорожные и метеорологические условия осуществления заноса своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в транспортным средством /марка/ г/н /номер/

Транспортное средство /марка/ г/н /номер/ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /номер/ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.03.2022 произвело оплату ООО «Арсенал-Сервис» за ремонт транспортного средства, с учетом акта разногласий, в размере /сумма/

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба денежные средства в размере /сумма/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В.Полунина

Мотивированное решение составлено: 25 октября 2022г.

Судья Е.В.Полунина