Гражданское дело 2-2031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просила суд: установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что является членом с/т «Станколиния», расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского (уч. 743) с 1967 года.

Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был передан в собственность бесплатно земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>, с/т «Станколиния», уч. 743.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Земельный участок в соответствии с действующим законодательством поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании имени и отчества собственника: указано «ФИО2», в то время как надлежало указать «ФИО1».

Заявитель обнаружила указанную ошибку в 2007 году, когда стала проводить землеустроительные работы по определению границ участка.

Председателем СНТ «Станколиния» в земельный комитет <адрес> была направлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой исправить допущенную техническую ошибку.

Однако, внести сведения в правоустанавливающий документ в досудебном порядке заявителю не удалось, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления сельского хозяйства и земельных отношений Ногинского муниципального района, Министерства имущественных отношений <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю ФИО1 (указано ФИО2) был предоставлен земельный участок, площадью 595 кв.м., расположенный в с/т «Станколиния» объединенного коллектива садоводов «Энергетик» <адрес> пос. им. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Однако, в тексте указанного свидетельства была допущена техническая ошибка в указании имени и отчестве собственника участка ФИО1, а именно указано: «ФИО2», в то время как надлежало указать «ФИО1».

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке СНТ «Станколиния» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заявитель является членом СНТ «Станколиния» (уч. 743) с 1967 года.

Факт предоставления заявителю земельного участка, а также факт владения земельным участком № в с/т «Станколиния» объединенного коллектива садоводов «Энергетик» <адрес> пос. им. <адрес> подтверждается представленным в материалы дела актом согласования границ земельного участка, подписанным в том числе ФИО1; членской книжкой, выданной на имя ФИО1; а также судебным приказом, выданным Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению СТСН «Станколиния» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов за вышеуказанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации землепользования объединенного с/т «Энергетик».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов