Дело № 2-1260/2023

55RS0026-01-2023-000809-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Зайцевой А.О., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору подряда,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению поставки заказчику продукции, прочих работ, отраженных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью к договору поставки на сумму 130 200 рублей. В тот же день с ответчиком заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на производство строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, а именно: разработка и обустройство котлована механизированным и ручным способом, организация доставки материалов и техники на объект заказчика, монтажные работы. Стоимость строительно-монтажных работ составила 25 750 рублей. Работы выполнены в соответствии с приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По условиям договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и предусмотренную согласованными условиями договора. Факт подписания договора на указанных условиях и его выполнение в полном объеме заказчиком не оспаривается. Сведений о каких-либо претензиях в адрес подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Таким образом, условия договора подряда выполнены подрядчиком в сроки и в объеме, установленными договором, товар заказчиком получен, оплачен и установлен в соответствии с технологическими регламентами, претензий по качеству установки оборудования у ответчика не имеется, однако оплата производства строительно-монтажных работ не произведена, что дает подрядчику право требовать от заказчика оплаты произведенных работ в полном объеме. Согласно п. 5.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков оплаты заказчик обязан оплатить подрядчику пени в размере 1 % от суммы договора, что составляет 25 750 рублей. Условия договора подрядчиком исполнены в полном объеме, в установленный срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 270 рублей, неустойку в сумме 25 270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей, почтовые расходы в размере 1 333,90 рублей, проценты за весь период пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ООО «АртИнжинирингв в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Артинжиниринг» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение подрядчиком по поручению заказчика следующих работ: разработка и обустройство котлована механизированным и ручным способом, организация доставки материалов на объект заказчика, монтажные работы - Диамант 12+30 см., согласно спецификации, прочие работы отраженные в спецификации на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А.

Согласно п. 2.1.1. указанного договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, определенные в настоящем договоре, в объемах и сроках, оговоренных сторонами, и сдать результаты работы заказчику.

Согласно п. 2.2.7. договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы не позднее 15.05.2021.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 29 500 рублей. Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком в полном размере в день завершения монтажных работ (п. 4.2. договора).

При нарушении сроков оплаты, заказчик уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы по настоящему договору (п. 5.3 договора).

18.05.2021 между ООО «Артинжиниринг» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) подписан акт приема передачи выполненных работ по объекту к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подрядчик выполнил все работы в соответствии с условиями договора, работы выполнены надлежащим образом и в срок. Претензий по работам заказчик к подрядчику не имеет.

Также между сторонами подписан акт, согласно которого стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 750 рублей.

Таким образом, судом усматривается, что между сторонами имел место быть договор подряда, по которому истец выполнил подрядные работы в полном объеме и надлежащего качества, в подтверждение чего составлен соответствующий акт.

В обоснование исковых требований истец указывает на отсутствие оплаты ответчиком работ по договору подряда. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

15.07.2021 ООО «АртИнжиниринг» в адрес ФИО1 направило претензию с требованием незамедлительно произвести оплату выполненных работ в размере 25 750 рублей, пени в размере 30 385 рублей, расходов на юриста с целью досудебного урегулирования в размере 3 000 рублей, расходов по пересылке корреспонденции в размере 1 090 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком доказательств оплаты денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как и возражений на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, п. 5.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении сроков оплаты, заказчик уплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы по настоящему договору.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены платежные документы об оплате почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика на общую сумм 1 333,90 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Омской области в Омском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» ( ИНН №) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы по настоящему договору по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» государственную пошлину в размере 1 745 рублей, почтовые расходы в размере 1 333,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 мая 2023 года.