Решение по делу № 2-3468/2022 от 30.09.2022 - о взыскании задолженности.

Дело №2-3468/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-006709-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 01 февраля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Уральская кредитная компания» и ФИО2 был заключен договор микрофинансового займа №. В соответствии с п. 1.1 договора и дополнительных соглашений займодавец передает заемщику заем на сумму 73 000 рублей, затем согласно дополнительному соглашению сумма займа была увеличена до 83 000 рублей, по условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором, дополнительным соглашением. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику для капитального ремонта жилого помещения. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил в залог недвижимое имущество: 1-комнатная квартира, общая площадь 32,8 кв.м., в том числе жилая 18,2 кв.м., на 4 этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №. В силу п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01 февраля 2022 года. Согласно пп. 4.1, 5.3.2 договора заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение пп. 4.1, 5.3.2 договора платежи не вносились в установленный срок. Никакие иные выплаты ответчиком не производились. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, займодавец, руководствуясь п. 6.2 договора направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору (о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с уплатой процентов за весь период договора), которое также не было исполнено в установленный договором срок и не исполнено до настоящего времени. Сумма основного долга по договору составляет 82 320 рублей. Размер процентов по договору составляет 6% в месяц от суммы займа (п. 1.4 договора). Сумма причитающихся процентов за весь период составляет 19 3238 рублей. Поскольку обязательства по выплате процентов не исполняются, то необходимо взыскивать проценты, начиная с 01 декабря 2018 года и на дату вынесения решения, а также проценты за пользование займом в размере 6% в месяц до даты фактического исполнения решения суда, но не позднее 01 февраля 2022 года. Пунктом 6.1 договора установлено, что займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа за каждый день просрочки в случае, если проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются. Сумма пени по договору за период с 01 декабря 2018 года по 15 октября 2021 года составляет 14 239 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года в размере 82 320 рублей; проценты по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года, начиная с 01 декабря 2017 года и на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование займом в размере 6% в месяц до даты фактического исполнения решения суда, но не позднее 01 февраля 2022 года; неустойку за период с 01 декабря 2018 года по 15 октября 2021 года в размере 14 239 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 236 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ООО МКК «УКК» заявленные требования уточнило, просило взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года в размере 82 320 рублей; проценты по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года, начиная с 01 декабря 2017 года и на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование займом в размере 6% в месяц до даты фактического исполнения решения суда; неустойку за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2022 года в размере 18 190 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 573 рубля 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что с учетом срока действия договора, внесения ответчиком последнего платежа по договору в 2020 году, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленных возражениях на иск указала, что возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, поскольку размер неустойки не соразмерен основному долгу и процентам. Просила проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности, отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» и ФИО2 заключен договор микрофинансового займа № на сумму 73 000 рублей на срок до 01 февраля 2022 года.

Согласно п. 1.4 договора размер процентов по договору составляет 6% в месяц от суммы займа. Минимальный период начисления процентов 1 месяц, вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Каждый начатый месяц пользования суммой считается полным.

В соответствии с п. 4.1 договора возврат суммы займа заемщиком осуществляется ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере 4480 рублей, из них 4 380 рублей - сумма процентов, 100 рублей – основной долг, размер последнего платежа 71 480 рублей, из них размер основного долга – 67 100 рублей, 4 380 рублей - проценты.

Согласно п. 6.7 договора очередность исполнения обязательств по настоящему договору сторонами определена в следующей порядке: 1 – задолженность по процентам, 2 – задолженность по основному долгу, 3 – пени, 4 - проценты, начисленные за текущий период платежей; 5 – сумма основного долга за текущий период платежей; 6 – иные платежи, предусмотренные законодательством РФ и/или договором займа.

Получение денежных средств в размере 73 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 в договоре микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года (л.д. 13-14).

28 февраля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 01 февраля 2017 года, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 83 000 рублей, из них денежную сумму в размере 73 000 рублей займодавец передает заемщику наличными денежными средствами при подписании договора займа № от 01 февраля 2017 года, денежную сумму в размере 10 000 рублей займодавец передает заемщику наличными денежными средствами при подписании дополнительного соглашения к договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению п. 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 22 февраля 2022 года. Возврат суммы займа заемщиком осуществляется следующим образом: ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца сумма платежа 4 480 рублей до 01 апреля 2017 года, из них: из них 4 380 рублей - сумма процентов, 100 рублей – основной долг, с 01 апреля 2017 года до 01 января 2022 в размере 5 080 рублей, из них 4 980 рублей - сумма процентов, 100 рублей – основной долг, размер последнего платежа 82 080 рублей, из них размер основного долга – 67 100 рублей, 4 980 рублей - проценты.

Получение денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается распиской ФИО2 в дополнительном соглашении от 28 февраля 2017 года (л.д. 17).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа 01 февраля 2017 года стороны заключили договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества), в соответствии с п. 1.1 которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по этому обязательству из стоимости недвижимого имущества: 4-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 85,7 кв.м., этаж 7, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Согласно п. 1.3 договора об ипотеке ипотека установлена в обеспечение обязательств по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года, заключенному между ООО МКК «УКК» и ФИО2; место заключения: город Пермь. По условиям договора займа займодавец передает заемщику сумму займа 73 000 рублей с оплатой за пользование займом процентов в размере 6% за каждый месяц от суммы займа. Оплата заемщиком осуществляется ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца из расчета 4 480 рублей, последний платеж в размере 71 480 рублей оплачивается не позднее 01 февраля 2022 года (л.д. 15-16).

28 февраля 2017 года между ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года.

По условиям данного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению в п. 1.3 договора ипотеки от 01 февраля 2017 года изменить размер суммы займа и вместо слов: «По условиям Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа 73 000 рублей с оплатой за пользование займом процентов в размере 6% за каждый месяц от суммы займа. Оплата заемщиком осуществляется ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца из расчета 4 480 рублей, последний платеж в размере 67 100 рублей оплачивается не позднее 01 февраля 2022 года» читать: «По условиям договора займа займодавец передает заемщику сумму займа 83 000 рублей с оплатой за пользование займом процентов в размере 6% за каждый месяц от суммы займа. Оплата заемщиком осуществляется ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца из расчета 5 080 рублей, последний платеж в размере 82 080 рублей оплачивается не позднее 01 февраля 2022 года» (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по договору займа от 01 февраля 2017 года образовалась задолженность, которая, исходя из представленного истцом расчета, составляет: сумма основного долга – 82 320 рублей, проценты за период с декабря 2018 года по сентябрь 2022 года 226 576 рублей, неустойка за период с декабря 2018 года по 31 марта 2022 года – 18 190 рублей 51 копейка.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Расчет задолженности по договору микрофинансового займа от 01 февраля 2017 года ответчиком не оспорен, судом проверен, признается судом арифметически верным.

С учетом срока действия договора микрофинансового займа от 01 февраля 2017 года, внесения ответчиком платежей по договору в период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, даты обращения истца в суд с иском, срок исковой давности по заявленным требования истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01 февраля 2017 года в размере 82 320 рублей, проценты по состоянию на 30 сентября 2022 года в размере 226 576 рублей, неустойка в размере 18 190 рублей (как заявлено истцом).

Ответчиком указано на завышенный размер предъявленной ко взысканию неустойки.

Правила об уменьшении неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, могут быть применены, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом применение указанных правил является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что размер неустойки составляет 18 190 рублей, тогда как задолженность по основному долгу и процентам составляет 308896 рублей. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что взыскиваемая с ответчика сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора микрофинансового займа, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ) либо о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ). Напротив, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 6% в месяц от суммы остатка основного долга по день его фактической уплаты, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 6 470 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Управлением внутренних дел Мотовилихинского района г.Перми) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» (ИНН №) сумму основного долга по договору микрофинансового займа № от 01 февраля 2017 года в размере 82 320 рублей, проценты за период с декабря 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 226 576 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке 6% в месяц от суммы остатка основного долга по день его фактической уплаты, неустойку в размере 18190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 рублей 86 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: