Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манжос ФИО13) – ФИО9 ФИО12, действующего по доверенности от 12.08.2022 №07/235-н/07-2022-2-170 и ордерам № 095 от 28.11.2022 и № 099 от 12.12.2022,

представителя ответчика Манжос ФИО14 – ФИО6 ФИО15, действующего по доверенности от 15.12.2021 № 07/3-н/07-2021-5-303 и ордера от 12.12.2022 № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манжос ФИО16, Манжос ФИО17 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манжос ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) к наследственному имуществу должника ФИО2 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 230000 рублей на срок 36 месяцев под 14,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и перевел на счет Заемщика денежные средства в согласованном размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по Договору в части своевременного ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов по нему.

Банку стало известно, что 03.04.2021 Заемщик умер. После его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Вместе с тем, в связи с неисполнением Заемщиком и его наследниками обязательств по Договору, задолженность за период с 30.04.2021 г. по 28.06.2022 г. составила 172036,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 145917,14 рублей; просроченные проценты – 26119,81 рублей.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отсутствием у Банка права на истребование сведений, связанных с установлением у умершего Заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием ими наследства, он просил запросить наследственное дело у нотариуса, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Заемщика, а также о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на дату открытия наследства, а по результатам полученных сведений взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников Заемщика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10738,66 рублей.

По получении наследственного дела № (нотариус ФИО4) определением судьи от 31 октября 2022 г. произведена замена ответчика (наследственного имущества должника Манжос ФИО20) на наследников Манжос ФИО21, Манжос ФИО22 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манжос ФИО19.

От представителя ФИО5 поступило письменное возражение, в котором, не признавая заявленные требования, он указал, что не согласны с доводами стороны истца и расчетами приведенными в исковом заявлении, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, погиб в результате ДТП. Согласно со ст. 408 ГПК РФ обязательство прекращается со смертью должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью. Полагают, что Бак при наличии информации о смерти заемщика намеренно без уважительных причин затягивал и не предъявлял требования об исполнении обязательств к наследникам, что, по мнению ответчика, является злоупотреблением правом в порядке п. 2 ст. 10 ГПК РФ.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просив рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 и представитель ответчика ФИО1 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8) – ФИО9 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении; пояснили, что о наличии спорной задолженности наследникам стало известно от нотариуса лишь через полгода после смерти Заемщика; утверждали, что расчет спорной задолженности произведен Банком неверно. Судом уже взысканы по другим кредитным договорам с наследников суммы задолженности. Решения суда вступили в законную силу. Доводы, изложенные в Возражениях на исковое заявление поддержали в полном объеме.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Заемщиком и Банком был заключен вышеуказанный Кредитный договор на приведенных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС г.о. Нальчик КБР выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Заемщика, сопоставив его с условиями Кредитного договора и приложениями к нему, суд считает его правильным.

Как следует из представленного наследственного дела №, наследникам умершего ФИО2 (матери – ФИО5 – на 1/2 доли, супруге – ФИО5 – на 1/4 доли, несовершеннолетней дочери – ФИО3 – на 1/4 доли) нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 19.11.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении:

- движимого имущества – транспортного средства (согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от 08.11.2021 его наиболее вероятная рыночная стоимость составила 169488 рублей),

- недвижимого имущества: земельного участка в садоводческом товариществе (стоимостью 15937,30 рублей), садового дома на нем (стоимостью 34387,22 рублей), 1/3 доли в праве собственности на квартиру (общей стоимостью 909806,85 рублей, соответственно, стоимость доли составляет 303268,95 рублей).

Общая стоимость перечисленного имущества, принятого в наследство после смерти Заемщика, составила 523081,47 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума, следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 названного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что решением Нальчикском городского суда КБР от 20.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-2629/2022, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, постановлено:

Взыскать с Манжос ФИО25, Манжос ФИО24 и Манжос ФИО23 в лице законного представителя Манжос ФИО26 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 1044-Р-283511433 в размере 240888,95 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 208724,38 руб., задолженности по просроченным процентам – 31827,12 руб., задолженности по неустойке – 337,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5608,89 руб., а всего 246497, 84 руб. в пределах наследственного имущества.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26.12.2022 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с Манжос ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манжос ФИО27, и Манжос ФИО28 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523081 (пятьсот двадцать три тысячи восемьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

Судебные акты вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, общая стоимость имущества, принятого в наследство после смерти ФИО2 превысит спорную задолженность по каждому кредитному договору, с учетом ранее взысканных обязательств в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Манжос ФИО30, Манжос ФИО31 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Манжос ФИО32, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 г.

Председательствующий А.М. Чеченов