УИД: 78RS0005-01-2022-002500-83

Дело № 2-4882/2022 24 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере № рублей 00 копеек с уплатой 33,99 процентов годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 10.02.2022 в сумме № копеек, и госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере № копеек, указывая, что в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала ни по праву, ни по размеру, возражала против его удовлетворения, указывая, что истец не представил суду оригиналы документов, копии которых имеются в материалах дела, на то, что полномочия представителя истца не оформлены надлежащим образом, на то, что у истца отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего ведения бухгалтерского учета, позволяющего выявить задолженность ответчика, выражала недоверие к представленному расчету задолженности.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся правоотношения основываются на соглашении о кредитовании на получение кредитной карты № № от 16.01.2018, обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 15-17), справкой по кредитной карте (л.д. 18) и выпиской по счету, представленной истцом (л.д. 19-68). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены письменные доказательства, заверенные надлежащим образом представителем истца по доверенности ФИО5, согласно доверенности № № от 06.09.2019, сроком действия до 05.09.2022, обладающей в том числе правом на подписание и предъявление искового заявления в суд, правом заверять копии документов Банка (л.д. 83).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.02.2022 составляет № копеек из которых:

- № руб. – просроченный основной долг;

- № руб. – начисленные проценты;

- № руб. – штрафы и неустойки.

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2018 денежные средства в сумме № копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2022.