Решение по делу № 2-2180/2025 от 13.05.2025

< >

Дело № 2-2180/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000944-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ичу, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 18.11.2019 между ПАО Сбербанк и Й. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № путем акцептования заявления (оферты) заемщика и выдачи кредитной карты № на сумму 46 000 рублей под 23,9 % годовых.

По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность за период с 17.06.2024 по 13.01.2025 составила 152 159,87 рублей, в том числе 132 260,46 рублей просроченный основной долг, 19 899,41 рублей просроченные проценты.

Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу истца задолженность по кредитной карте № за период с 17.06.2024 по 13.01.2025 в размере 152 159,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,80 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 18.11.2019 между ПАО Сбербанк и Й. заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № путем акцептования заявления (оферты) заемщика и выдачи кредитной карты № с лимитом кредита в размере 46 000 рублей под 23,9 % годовых.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.

Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 04.06.2024.

08.07.2024 было открыто наследственное дело № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дети ФИО2 ич и ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1 141 214,27 рублей);

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, VIN № (рыночная стоимость 588 400 рублей);

- денежных средств на счетах №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя.

Учитывая принятие наследниками ФИО2 и ФИО1 наследства, стоимость наследственного имущества, значительно превышающей размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 152 159,87 рублей, в том числе 132 260,46 рублей просроченный основной долг, 19 899,41 рублей просроченные проценты.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 564,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 А.ича (< >), ФИО1 (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 18.11.2019 в размере 152 159 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 564 рубля 80 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников