дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 22 декабря 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., защитника Лестова А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласилась подсудимая:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, достоверно зная, что растение Мак (растение рода Papaver) содержит наркотические средства, а также является наркотическим средством маковая солома, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранила растения Мак (растение рода Papaver), содержащие наркотические средства, а также являющиеся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 451,50 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с точно неустановленного дознанием времени до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, растения Мак (растение рода Papaver), содержащие наркотические средства, а также являющиеся наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном виде 451,50 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на экспертизу растения в количестве семидесяти семи штук являются растениями Мак (растение рода Papaver), содержащими наркотическое средство, и являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - маковой соломой». Растение Мак (растение рода Papaver), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения Мак (растение рода Papaver) отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома, относится к Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" растения Мак (растение рода Papaver), содержащие наркотические средства, и являющееся наркотическим средством - маковая солома, общей массой в высушенном виде 451,50 грамма, относятся к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Она подтвердила, что существо обвинения ей понятно, с квалификацией и фактическими обстоятельствами обвинения согласна полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимой Лестовым А.В.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. пояснил, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, согласен.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, не оспаривается, ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, подсудимой не оспаривается, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В силу изложенного суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: <данные изъяты>).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 15), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, которая трудоспособна, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать ее исправлению. Ограничения, установленные ст. 49 ч. 5 УК РФ к назначению наказания в виде обязательных работ, у ФИО1 отсутствуют. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом того, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности на нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, нет.

Вещественное доказательство- изъятая по уголовному делу маковая солома массой 450,41 г., в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимая дала по делу явку с повинной, полностью признала вину, способствовала установлению обстоятельств совершения преступления. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не принимала. С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований считать, что подсудимая не представляет общественной опасности, нет. Явка с повинной и дача признательных показаний в ходе расследования в данном случае не свидетельствует о наличии в ее действиях деятельного раскаяния, поэтому суд в прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от наказания в силу деятельного раскаяния, отказывает. Также с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также назначения наказания в виде штрафа, не имеется, основания для применения ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: маковую солому массой 450,41 г., хранящуюся в специальном помещении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев