Дело №2-1-386/2025

64RS0030-01-2025-000104-39

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – ИП глава КФХ ФИО2 и ФИО3, ответчики, заемщик и поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***>-24-1 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.01.2024г. выдало кредит ИП главе КФХ ФИО2 в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 24,49% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №<***>-24-1П01 от 24.01.2024г. с ФИО3 и поручительство акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства (далее – АО «Корпорация «МСП») (после взыскания долга). Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность с заемщиком, при этом поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и проценты ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитам возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.01.2025г. задолженность ответчиков по кредитному договору №<***>-24-1 от 24.01.2024г. составляет 4996165 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4699999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 249607 руб. и неустойка - 46558 руб. 78 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 24.01.2024г. по состоянию на 14.01.2025г. в размере 4996165 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4699999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 249607 руб. и неустойка - 46558 руб. 78 коп., а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 69973 руб., из которых: 68973 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, и 10000 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче заявления об обеспечительных мерах.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики - ИП глава КФХ ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного разбирательства не заявили, возражений на иск не представили.

Третье лицо - АО «Корпорация «МСП» надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявило, мнений по иску не представило.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<***>-24-1 от 24.01.2024г. выдало кредит ИП главе КФХ ФИО2 в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 24,49% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №<***>-24-1П01 от 24.01.2024г. с ФИО3 и поручительство АО «Корпорация «МСП» (после взыскания долга). Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность с заемщиком, при этом поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 7 Кредитного договора - в соответствии с графиком.

Погашение процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 кредитного договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 кредитного договора даты, проценты уплачиваются на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 14.01.2025г.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8)

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитам возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В такой ситуации для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил ему претензию, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Солидарный характер ответственности поручителя предусмотрен кредитным договором №<***>-24-1 от 24.01.2024г. и договором поручительства №<***>-24-1П01 от 24.01.2024г. с ФИО3

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, с требованием об исполнении обязательства.

По состоянию на 14.01.2025г. задолженность ответчиков по кредитному договору №<***>-24-1 от 24.01.2024г. составляет 4996165 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4699999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 249607 руб. и неустойка - 46558 руб. 78 коп.

Ответчикам 29.11.2024г. банком было направлено письмо (ПБ-77-исх/1691) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента в добровольном порядке ими не выполнено.

Мотивированных возражений по произведенному истцом расчету задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 24.01.2024г. в указанном размере ответчиками также не представлено.

Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 69973 руб. (68973 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, и 10000 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче заявления об обеспечительных мерах).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) и с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 24.01.2024г. по состоянию на 14.01.2025г. в размере 4996165 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4699999 руб. 91 коп., просроченные проценты – 249607 руб. и неустойка - 46558 руб. 78 коп., а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 69973 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб., из которых: 68973 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, и 10000 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче заявления об обеспечительных мерах).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья