26RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 02 ноября 2022 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинин И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» Шпаковского муниципального округа <адрес>, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО1 являются воспитанницами Детского дома (смешанный) №. Им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли совместно с их матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Грачевский муниципальный округ, <адрес>, пер. Садовый, <адрес>. Они являются наследниками первой очереди после смерти их матери. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде: 1/3 части домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, пер. Садовый, 6 после умершей матери ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на: 1/3 части домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Грачевский муниципальный округ, <адрес>, пер. Садовый, 6, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» Шпаковского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы от представителя ФИО6 (доверенность) следует, что она просила рассмотреть дело в их отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных требований.. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от представителя ФИО7 (доверенность) следует, что она просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ФИО9 и ФИО10 совместно с их матерью ФИО3, принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Садовый, 6.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО3 являются её дочери - ФИО1 и ФИО2.
В соответствии с ч. 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что законные представители несовершеннолетних истцов с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 не обращались.
Указанные обстоятельства не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 и ФИО10, пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам и этот срок подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 2 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании изложенного, требования истцов о признании за ними права собственности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли наследственное имущество.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» Шпаковского муниципального округа <адрес>, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером 26:07:060715:61, расположенный по адресу <адрес>, переулок Садовый, 6.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером 26:07:060715:61, расположенный по адресу <адрес>, переулок Садовый, 6.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.
Судья: И.А. Щербинин
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>.