УИД №77RS0025-02-2022-010940-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 26.09.2016г. ответчику предоставлен кредит в размере 49 639 руб. 84 коп., под 10% годовых, сроком на 1092 дней. В период действия кредитного договора ответчик своих обязанностей по погашению кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.10.2022г. составляет сумму в размере 55 059 руб. 84 коп., из которой: 39 639 руб. 84 коп. – основной долг, 15 420 руб. 00 коп. – иные комиссии. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 059 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 851 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на полное погашение кредита в марте 2017 года, а также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации в форме присоединения - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №**** (****), согласно условиям которого банк предоставляет в пользу ФИО1 кредит в рамках суммы установленного лимита кредитования - в размере 50 000 руб., под 10% годовых, сроком до востребования, а ФИО1 обязуется погашать кредит путем внесения денежных сумм не менее минимального обязательного платежа в платежный период равный 25 дням.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банком предоставлена в пользу истца сумма кредита в размере 49 639 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, в период действия кредитного договора ответчик свою обязанность по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.10.2022 составляет 55 059 руб. 84 коп., из которой: 39 639 руб. 84 коп. – основной долг, 15 420 руб. 00 коп. – комиссии.

03.08.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить задолженность.

Как указывает истец задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 31.10.2022г., направив исковое заявление с пакетом документов по почте, исковые требования заявлены в отношении задолженности по кредитному договору от 26.09.2016г., срок исполнения обязательств заемщика по которому установлен до востребования.

Согласно выписке по счету, последняя операция, направления на погашение задолженности по кредитному договору осуществлена ответчиком 11.06.2018г.

Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал в июле 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 31.10.2018г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г. Москвы от 13.11.2018г. судебный приказ от 31.10.2018г. отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с июля 2018 года, а с настоящим иском в суд истец обратился в октябре 2022 года.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого истцом ходатайств не заявлено, на уважительные причины пропуска срока исковой давности не указано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено и окончательной

форме 07.03.2023