РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 годаг. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от 02 ноября 2020 г. в размере 400000 руб., по договору беспроцентного займа от 06 ноября 2020 г. в размере 200000 руб., мотивируя тем, что 02 ноября 2020 г. ответчик получил от него по договору беспроцентного займа от 02 ноября 2020 г. 400000 руб., при этом ФИО2 принял на себя обязательства вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 31 января 2021 года; 06 ноября 2020 г. ответчик получил от него по договору беспроцентного займа от 06 ноября 2020 г. 200000 руб., при этом ФИО2 принял на себя обязательства вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 31 января 2021 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее отрицал факт заключения договора беспроцентного займа от 02 ноября 2020 г. и договора беспроцентного займа от 06 ноября 2020 г.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 2 ноября 2020 г. ФИО2 получил от ФИО1
по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 400000 руб., при этом ФИО2 принял на себя обязательства вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 31 января 2021 года.
6 ноября 2020 г. ФИО2 получил от ФИО1 по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 200000 руб., при этом ФИО2 принял на себя обязательства вернуть сумму займа в полном объеме не позднее 31 января 2021 года.
Истцом в подтверждение своих требований представлены договора беспроцентного займа.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договорам не представлено.
В качестве доказательства, опровергающего утверждения ответчика о том, что договоры займа он не подписывал, суд принимает заключение эксперта по результатам судебной почерковедческой экспертизы, составленное АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС». В этом заключении экспертом сделан вывод о том, что подписи и рукописные записи от имени ФИО2 в договоре беспроцентного займа от 02 ноября 2020 г. и договоре беспроцентного займа от 06 ноября 2020 г. выполнены самим ФИО2
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам беспроцентного займа в размере 600000 руб. (400000 руб. + 200000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 9200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам беспроцентного займа денежные средства в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9200 руб., а всего 609200 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» расходы за проведение судебной экспертизы по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года в рамках гражданского дела №2-4690/22 по иску ФИО1 к ФИО2 в размере 62000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2023 года