31RS0016-01-2025-009021-75 № 2а-5154/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

в отсутствие административного истца ИП ФИО1, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

-признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в нарушении положений ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно: не осуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 19.12.2023 и не объединении исполнительных производств № 134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010-ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021 в сводное исполнительное производство,

-признать неправомерным и подлежащим отмене постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 25.07.2025 по результатам рассмотрения жалобы № 5808768789,

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 19.12.2023, а также в не вынесении постановления об объединении исполнительных производств №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010-ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021 в сводное исполнительное производство,

-обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно по осуществлению контроля за исполнением постановления от 19.12.2023 об обращении взыскания на пенсию должника, а также объединению исполнительных производств №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010-ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 в сводное исполнительное производство,

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 провести проверку бухгалтерии ПФР в связи с отсутствием удержаний в пенсии должника ФИО4 и предоставить сведения о причинах отсутствия удержаний денежных средств с пенсии должника,

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 направить запрос в ЗАГС об изменении гражданского состояния ФИО4,

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 вынести постановление об объединении исполнительных производств №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010- ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 в сводное исполнительное производство и направить в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 0370646 в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 195457,51 руб., взыскатель ИП ФИО1

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

По состоянию на 14.07.2025 денежные средства взыскателю не поступали. Сведения о причинах отсутствия удержания денежных средств судебным приставом - исполнителем не представлено.

Согласно информации на официальной сайте ФССП в отношении должника ФИО4 на исполнении в ОСП по г. Белгороду находятся исполнительные производства №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010- ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, однако на состоянию на 14.07.2025 ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 в состав сводного исполнительного производства не входит.

14.07.2025 административным истцом (взыскателем) через ЕГПУ в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 с просьбой возложить на СПИ обязанность провести проверку бухгалтерии ПФР, вынести постановление об объединении ИП №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010- ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021.

25.07.2025 начальником отдела -старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 в удовлетворении жалобы отказано. При этом ответов на доводы о причинах отсутствия удержаний из пенсии должника, о бездействии по объединению ИП по должнику постановление не содержит.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (посредством ГЭПС), в административном исковом заявлении просил рассмотреть без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области (на электронный адрес- л.д. 16), заинтересованное лицо ФИО4 (08.10.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения- 17), в судебное заседание не явились, о месте и времени своевременно и надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела в размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Закона N 229-ФЗ.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи, с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве указано, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

С приведенной нормой согласуется и пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", возлагающий на судебного пристава обязанность рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся (часть 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС № 037064546, выданного 12.07.2021 Белгородским районным судом Белгородской области, судебным приставом – исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области 06.12.2021 возбуждено исполнительное производство №115342/21/31002-ИП от 06.12.2021 в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 195457,51 руб., взыскатель ИП ФИО1 (л.д.33-35).

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 69-70).

Согласно распечатке с базы АИС ФССП РФ в исполнении указанного постановления отказано пенсионным фондом (л.д. 124).

19.08.2024 исполнительное производство №115342/21/31002-ИП от 06.12.2021 передано на исполнение в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области.

23.09.2024 исполнительное производство №115342/21/31002-ИП от 06.12.2021 принято к исполнению судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, ИП присвоен №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 ( л.д.71-72).

Согласно сводке по исполнительному производству за период с 23.09.2024 по 07.10.2025 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в электронной форме кредитным организациям, ФНС, Росреестр и иным регистрирующим органам (29-32).

Из представленных копий материалов ИП № №15111/22/31010- ИП от 14.02.2022, должник ФИО4, взыскатель ООО СФО АККОРД ФИНАНС, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 457497, 88 руб.; №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, должник ФИО4, взыскатель УФССП РФ по Белгородской области, предмет исполнения: исполнительный сбор; №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, должник ФИО4, взыскатель УФССП РФ по Белгородской области, предмет исполнения: исполнительный сбор; №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021 должник ФИО4, взыскатель УФССП РФ по Белгородской области, предмет исполнения: исполнительный сбор; сводки по исполнительному производству от 07.10.2025 в период с 22.08.2024 по 03.10.2025 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по СД (л.д. 89-90).

В рамках ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 постановлений о распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду не выносилось.

14.07.2025 административным истцом (взыскателем) через ЕГПУ в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 в части не осуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника и объедении ИП с просьбой возложить на СПИ обязанность провести проверку бухгалтерии ПФР, вынести постановление об объединении ИП №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010-ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 (л.д. 11).

25.07.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области административному истцу в удовлетворении жалобы отказано, одновременно сообщено, что судебному приставу –исполнителю поручено провести повторную проверку имущественного положения должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, вызвать должника на прием, отобрать у него объяснения (л.д. 12).

Согласно сводке по исполнительному производству ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 судебный пристав – исполнитель сделал запрос информации о должника или его имуществе (05.09.2025), запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (16.09.2025), запрос в ФНС ( ЗАГС) сведений о заключении брака, о расторжении брака (07.10.2025) ( л.д.31-32).

07.10.2023 СПИ вынесено постановление об объединении ИА в сводное по должнику ( л.д. 73-74), постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 75-77).

Из приведенного следует, что с даты поступления (23.09.2025) ИП 169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 в ОСП по г. Белгороду на исполнение за период с 23.09.2024 до 07.10.2025 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в электронной форме кредитным организациям, ФНС, Росреестр и иным регистрирующим органам, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 07.10.2025 вынесено после обращения административного истца с иском.

При этом в рамках иных исполнительных производств, находящихся в сводном, 2 из которых взыскание исполнительского сбора, судебным приставом – исполнителем удерживались денежные средства на основании постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и распределялись взыскателям.

Жалоба административного истца на указанное бездействие судебного пристава – исполнителя со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 осталась без удовлетворения.

В постановлении по результатам рассмотрения жалобы начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 ограничилась сообщением административному истцу, о том, что судебному приставу–исполнителю поручено провести повторную проверку имущественного положения должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, вызвать должника на прием, отобрать у него объяснения;

Вместе с тем, исполнения поручения начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, за исключением направления запроса, материалы исполнительного производства не содержат.

В то время, как административный истец обращал внимание начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 на отсутствие удержаний денежных средств из пенсии должника в адрес взыскателя, и производство удержаний в рамках иных исполнительных производств, в том числе на исполнительский сбор.

Вышеуказанное, свидетельствует о бездействии должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 19.12.2023, бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями должностных лиц ОСП по г. Белгороду по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в рамках ИП №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021, и нарушении прав административного истца, как стороны исполнительного производства на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, в производстве которого находится исполнительное производство №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021, обязанность осуществить комплекс мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в производстве которого находится исполнительное производство №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021, по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Отказывая в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 провести проверку бухгалтерии ПФР в связи с отсутствием удержаний из пенсии должника ФИО4 и предоставлении сведений о причинах отсутствия удержаний денежных средств из пенсии должника, суд исходит из тех обстоятельств, что возможность проведения проверки бухгалтерии ПФР судебным приставом - исполнителем зависит от волеизъявления административного истца и носит заявительный характер. Доказательств обращения административного истца к судебному приставу - исполнителю с вышеуказанным ходатайством административным истцом не представлено, и судом не установлено.

Не подлежат удовлетворению и требования об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО2 направить запрос в ЗАГС об изменении гражданского состояния ФИО4 и вынесении постановления об объединении исполнительных производств №134641/21/31010-ИП от 17.09.2021, №12095/22/31010-ИП от 07.02.2022, №15111/22/31010- ИП от 14.02.2022, №101960/22/31010-ИП от 04.03.2022, №169693/24/31010-ИП от 06.12.2021 в сводное исполнительное производство и направить в адрес взыскателя, поскольку как указано выше, запросы в органы ЗАГС направлены, исполнительные производства объединены в сводное по должнику 07.10.2025, копия постановления об объедении ИП направлена административному истцу через портал ЕГПУ (л.д. 124-125).

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в вопросе совершения исполнительных действий, контроле в совершении исполнительных действий, которое является длящемся, в связи, с чем суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/312301001) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 19.12.2023.

Возложить на судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, в производстве которого находится исполнительное производство №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021, обязанность осуществить комплекс мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями должностных лиц ОСП по г. Белгороду по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: не осуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 19.12.2023 в рамках ИП №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021.

Возложить на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области осуществить контроль за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в производстве, которого находится исполнительное производство №169693/24/31010- ИП от 06.12.2021, по применению полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 06.11.2025.

Судья Р.Л. Гладченко