Дело № 2а-1717/2023
54RS0001-01-2023-000130-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе председательствующего судьи Местеховская Е.В.,
при секретаре Седюко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по ... к ФИО1 о взыскании пени по транспортному и земельному налогам, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере – 2 917,37 руб. и земельному налогу в размере 28,59 руб., а также просит восстановить пропущенные процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что в соответствии с приказом УФНС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...@ «О реорганизации налоговых органов ...» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России ... по ... для выполнения на территории ... функций по управлению долгом, а именно взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков.
На налоговом учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1
Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:
- МЕРСЕДЕСБЕНС Е280, г.р.н. ..., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;
- МЕРСЕДЕСБЕНС Е220, г.р.н. ..., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Органами осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком с кадастровым номером ... по адресу: ..., дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику были направлены по земельному налогу почтовым оправлением налоговые уведомления:
- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 9 180,00 руб.;
- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой уплаты транспортного налога – 12 240,00 руб. и земельного налога – 363,00 руб.;
- ... от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой к уплате транспортного налога – 12 490, руб.
Инспекцией было выставлено и направлено почтовым отправлением требование, у установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени, а именно требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 2 9717,37 руб., пени по земельному налогу в сумме 25,58 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 600,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 961,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 7,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 348,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего пени по транспортному налогу - 2 917,37 руб., пени по земельному налогу – 28,59 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ....
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рулей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно требованию ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени у ФИО1 имеется задолженность по налогу транспортному и земельному налогам, пени по ним, с предоставлением срока для добровольного исполнения по требованию до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления требований отсутствуют.
Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 превысила 3 000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течении шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ... Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечению установленного законом срока направления заявления в суд.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом в суде не приведено.
При этом соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таком положении административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Помощник ФИО2
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1717/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.