УИД 62RS0002-01-2023-001843-10 Дело № 2-2608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA), к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил :

Истец АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что в результате комплекса проведенных мероприятий был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: 16.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован контрафактный товар «кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика, процесс заключения договора купли-продажи в целях самозащиты прав фиксировался истцом посредством видеозаписи. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации - 11 сентября 2019 года, срок действия - до 17 января 2029 года). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: альбом депонируемых произведений; выписка ФИПС на товарный знак №. Истец указывает, что он не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В соответствии с ч. 3 ст. 1252, ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав. Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, разрешение спора подведомственно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного истец, учитывая, что ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав, просит взыскать с него компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак 727417, а также понесенные судебные издержки: 149 рублей 00 копеек – стоимость вещественного доказательства, товара приобретенного у ответчика; 186 рублей 64 копейки – почтовые расходы на отправление ответчику искового заявления; 400 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 по вызовам суда не является, на 23.08.2023 года ответчику направлена повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебная повестка ответчиком не получена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, истец IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № «CRY babies», зарегистрированного 11.09.2019 года в отношении товаров, указанных в 28 классе Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), с датой приоритета 17.01.2019 и сроком действия до 17.01.2029.

16.10.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – коробка с куклой, на которой имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «CRY Babies».

При этом покупателю был выдан кассовый чек на сумму 149 рублей, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО4 Факт приобретения товара подтвержден кассовым чеком, видеозаписью момента приобретения спорного товара, спорным товаром.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 20.12.2021 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 ст.1515 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.

При визуальном сравнении проданного ИП ФИО5 товара и изображения товарного знака, суд считает, что ответчиком реализован товар, на упаковке которого размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, право на использование которого принадлежит IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ).

Доказательств наличия у ФИО5 прав на использование указанного товарного знака в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиком указанного товарного знака без согласия правообладателя.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб., т.е. в минимальном размере, предусмотренным законодательством. Ответчиком о снижении размера компенсации не заявлялось, доказательства необходимости снижения не представлены.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в заявленном размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы общей сумме 735 рублей 64 копейки, из них: 149 рублей 00 копеек – стоимость вещественного доказательства, товара приобретенного у ответчика; 186 рублей 64 копейки – почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления; 400 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.

Вещественное доказательство (коробку с игрушкой) следует возвратить истцу после вступления решения суда по делу в законную силу (ч. 1 статьи 76 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA, номер налогоплательщика №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 735 рублей 64 копеек.

Вещественное доказательство – коробку с игрушкой после вступления решения суда в законную силу в возвратить истцу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья Г.В. Веселова