УИД № 25RS0006-01-2022-002297-24

Дело №2-1082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчик является сотрудником МО МВД РФ «Арсеньевский» и состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ)ОП №. Управляя служебным автомобилем УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак №, около 22 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 106 километра автомобильной дороги Осиновка-Рудная пристань, ответчик совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак № находится в оперативном управлении истца и на основании договора безвозмездного пользования транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, передан МО МВД РФ «Арсеньевский» в безвозмездное пользование. В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза по оценке повреждений, причиненных транспортному средству. Расходы на независимую техническую экспертизу составили 6000 рублей. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 198500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного имущественного ущерба составила 204500 рублей. На основании ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом или иными федеральными законами. Согласно справке о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, средний месячный заработок ответчика составляет 40676,14 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» сумму имущественного ущерба в размере 40676,14 рублей, расходы на независимую техническую экспертизу в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», ИНН №, ОГРН №, сумму имущественного ущерба в размере 40676 (сорок тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек, расходы на независимую техническую экспертизу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – 05 декабря 2022 г.