№
41RS0№-55
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то обстоятельство, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края составлена актовая запись №. О расторжении брака выдано свидетельство I-МЛ №. Раздел имущества супругами не производился. Во время брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у ФИО6 по договору купли-продажи приобретен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 120», зарегистрирован в органах МРЭО ГИБДД государственный регистрационный знак <***>. В части раздела имущества (квартиры), супруги пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, поэтому данное имущество не является предметом настоящего спора. Фактически, между супругами остался один спорный объект (транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо 120), по которому в мирном порядке супруги договориться не смогли. На основании изложенного, просит признать транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» совместно нажитым имуществом; произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу движимое имущество – транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» стоимостью 1 596 000 рублей; выделить ответчику денежные средства в счет компенсации стоимости транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» в размере 1 596 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, участия не принимала извещена, телефонограммой просила дело рассматривать в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен, заявлением исковые требования признал в полном объеме, добровольно, что подтверждается его подписью в заявлении.
Третье лицо ПАО Сбербанк участия в рассмотрении дела не принимало, извещалось, возражений, пояснений не представило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство 1-МЛ №.
Также судом установлено, что между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, не заключался и брачный договор.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приобретен автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>.
Согласно паспорту транспортного средства данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
Стороны установили, что стоимость транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> составляет 1 596 000 руб.
Поскольку доказательств, опровергающих стоимость транспортного средства в указанном размере, либо подтверждающих иную стоимость спорного автомобиля суду не представлено, суд принимает его за основу определения стоимости автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что брачный договор супруги между собой не заключали в связи с чем, их имущество находится в режиме совместной собственности по прямому указанию закона.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым вышеназванный спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака, во время которого стороны совместно владели и пользовались автомобилем, договора об установлении иного режима на приобретенный автомобиль не заключали, суд приходит к выводу, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> является совместной собственностью супругов.
Учитывая изложенное, требования истца о разделе совместного имущества в виде автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, признании его совместной собственностью супругов, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***> совместно нажитым имуществом.
Выделить истцу движимое имущество – транспортное средство «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, стоимостью 1 596 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 596 000 рублей, равную стоимости автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо 120» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья О.В. Штакес