ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А.,
при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Машковской А.В., помощника прокурора <адрес> Лазаревой А.С.,
подсудимого Х.А.У.
защитника - адвоката Дашкина С.П.,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 24.10.2023г.,
переводчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.А.Х.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самаркандинского региона Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не судимого,
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х.А.Х.у не позднее 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО АКБ «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, Х.А.Х.у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО АКБ «<данные изъяты>» с банковским счетом № к терминалам безналичной оплаты:
- находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 18 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- находясь на автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр.4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по московскому времени) приобрел товар (топливо) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 27 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- находясь на автозаправочной станции ННК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 44 мин. по московскому времени) приобрел товар (топливо) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- находясь в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 999 руб.;
- находясь в павильоне № магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 21 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб.;
- находясь в павильоне № магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 41 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб.;
- находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
распорядившись впоследствии всем приобретенным товаром по своему усмотрению.
Таким образом, Х.А.Х.у. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 18 мин. до 15 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 18 мин. до 08 час. 50 мин. по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Х.А.Х.у. виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, Х.А.Х.у., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, каждый раз, последовательно, признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, производя уборку в своем автомобиле, после подработки в такси, обнаружил банковскую карту и заметил на ней знак бесконтактной оплаты. Он, достоверно зная о том, что без ввода индивидуального пин-кода можно оплачивать покупки до 1 000 руб., решил воспользоваться денежными средствам; находящимися на расчетном счету, к которому привязана банковская, найденная им в автомобиле. Сколько денежных средств находилось на банковской карте, ему не было известно, однако он намеревался списывать денежные средства до тех пор, пока денежные средства не закончатся, либо держатель карты её не заблокирует. После чего он стал осуществлять покупки в различных магазинах на территории <адрес>, а именно, находясь в магазине «Реми» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 18 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 980 руб. 81 коп.; находясь на автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт» по адресу: <адрес>, стр.4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по московскому времени) приобрел товар (топливо) на сумму 799 руб. 80 коп.; находясь в магазине «Реми» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 27 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 469 руб. 70 коп.; находясь на автозаправочной станции ННК «Альянс» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 44 мин. по московскому времени) приобрел товар (топливо) на сумму 769 руб. 53 коп.; находясь в «GSM-бутик» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 02 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 999 руб.; находясь в павильоне № магазина «Полезный Товар» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 21 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 25 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 900 руб.; находясь в павильоне № магазина «Сладости-радости» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 41 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 500 руб.; находясь в магазине «Реми» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. по московскому времени) приобрел товар на сумму 375 руб. 85 коп., впоследствии распорядившись всем приобретенным товаром по своему усмотрению. После чего банковскую карту он сломал и выкинул, где именно выкинул, он уже вспомнить не сможет, поскольку прошло много времени (т.1 л.д.130-133, 172-175).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, каких-либо материальных и моральных претензий потерпевший к нему не имеет.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, так и исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО АКБ «<данные изъяты>» №, которая была привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в главном отделении по адресу: <адрес>, но банковскую карту он получал в офисе по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>. На данный момент счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, так как он утерял свою банковскую карту и с нее были похищены денежные средства, поэтому карту он заблокировал. К банковской карте была подключена услуга мобильный банк, абонентский №, на который ему приходили смс-сообщения о совершенных операциях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. он вышел из бара, расположенного по <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» он вызвал такси, чтобы поехать домой по <адрес>. При нем в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, лежала указанная банковская карта, там же лежал принадлежащий ему смартфон. Примерно в 05 час. 10 мин. приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буквы не помнит, за рулем находился молодой парень, узбекской национальности, он его внешность не запомнил, опознать не сможет. Он сел на переднее пассажирское сиденье. По приезду домой, он достал свой смартфон, чтобы расплатиться с водителем такси за поездку. Он перевел деньги в сумме <данные изъяты> руб. через приложение «<данные изъяты>», после чего вышел из автомобиля. Примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он взял в руки свой смартфон, где обнаружил, что с его счета ПАО АКБ «<данные изъяты>» № произошли списания денежных средств, а именно: в 14 час. 18 мин. (время московское 07 час. 18 мин. 49 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 14 час. 27 мин. (время московское 07 час. 27 мин. 54 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 14 час. 44 мин. (время московское <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 02 мин. (время московское 08 час. 02 мин. 14 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 14 мин. (время московское 08 час. 14 мин. 20 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 21 мин. (время московское 08 час. 21 мин. 04 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 25 мин. (время московское 08 час. 25 мин. 06 секунд) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 41 мин. (время московское 08 час. 41 мин. 45 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 42 мин. (время московское 08 час. 42 мин. 45 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 43 мин. (время московское 08 час. 43 мин. 58 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «<данные изъяты>»; в 15 час. 50 мин. (время московское 08 час. 50 мин. 22 сек.) списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., покупка товаров в «REMI VLADIVOSTOK»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он сразу пошел проверить карман джинсовых брюк, но обнаружил отсутствие банковской карты, он понял, что потерял карту, и кто-то ее нашел и списал деньги. Он сразу позвонил в банк и заблокировал карту, после чего он позвонил водителю такси и спросил, не находил ли он его карту, и что с нее были списаны денежные средства. Парень ему ответил, что ничего не находил, и не знает, кто мог расплачиваться его картой. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Также у него в смс-сообщении пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почему данная сумма не отображается в выписке банка, он не знает, но у него деньги сняты. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копе., который для него является значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> руб., из которых он тратит примерно <данные изъяты> руб. на обслуживание автомобиля, коммунальные платежи составляют около <данные изъяты> руб., на продукты питания уходит около <данные изъяты> руб., на иждивении находится двое детей (т.1 л.д.96-98, 101-103).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в АКБ «<данные изъяты>» в должности специалиста по банковским картам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, из представленной ей выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 4№, пояснила, что отсутствие транзакции на сумму <данные изъяты> руб. в указанной выписке связано с задержкой банковского перевода на счет организации получателя через банковскую систему обслуживающую ООО «<данные изъяты>», при этом оплата действительно произошла ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., но списание денежных средств замороженных банком произошло после требования банком получателем денежных средств, ввиду чего в выписке клиента данная операция отсутствует. Поскольку по банковским правилам у банка получателя есть 30 дней на требование замороженных денежных средств и получения их, иногда в связи с этим происходит задержка при формировании выписки по счету, что не является ошибкой. Также отметила, что время операций необходимо числить +7 часов - местное (т.1 л.д. 105-109).
Место происшествия – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, автозаправочная станция ООО ННК «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, автозаправочная станция ООО «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес>, осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров мест происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д.74-76, 77-79, 80-82, 83-85, 86-88, 89-91).
Согласно рапорту ОУ ОУР ОП № ОП № осмотреть магазин «<данные изъяты>» поо адресу: <адрес> не представилось возможным ввиду его закрытия (т.1 л.д.92).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот мобильного смс банкинга «<данные изъяты>» ФИО1, скриншот банковской системы ПАО АКБ «<данные изъяты>» клиента ФИО1 (т.1 л.д.62-65), в ходе которого установлено, что выписка по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л., представленная по московскому времени не содержит транзакции на сумму <данные изъяты>, представленной в скриншоте банковской системы ПАО АКБ «<данные изъяты>» клиента ФИО1, в связи с системой банковского оборота и возможным законным истребованием банком получателем денежных средств в течение 30 суток с момента совершения операции, совершаемых по принципу «заморозки» денежных средств клиента-плательщика до момента истребования банком получателем.
Кроме того установлено, что отображённые в выписке по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транзакции не упорядочены по времени и в хронологическом порядке, а расположены по факту истребования денежных средств банком получателем.
Вместе с тем разница во времени между выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами мобильного смс банкинга «PrimBankiRu» ФИО1, обусловлена работой банковской системы по московскому времени в связи с особенностями межбанковского оборота, а смс банкинга «PrimBankiRu» по хабаровскому времени, а именно + 7 часов, что является правильным при оформлении документов и документообороте по месту нахождения клиента – ФИО1 (т.1 л.д.66-70). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.71).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он обнаружил в арендованном им автомобиле, марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не принадлежащую ему карту банка «Приморье», после чего решил воспользоваться ей в своих целях. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.115). Указанный протокол никем не оспорен, и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан Х.А.Х.у. собственноручно.
В ходе проверки показаний на месте Х.А.Х.у. на добровольной основе, без принуждения, в присутствии своего защитника, переводчика, подтвердил, данные им как при явке с повинной, так и при допросе, показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения, указал объем похищенного (т.1 л.д. 145-155).
После оглашения протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной в ходе судебного следствия Х.А.Х.у. никак их не опроверг.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.Х.у. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его нормальном психофизическом развитии, достаточной социально-психологической адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, способность к труду. В ходе настоящего обследования у Х.А.Х.у. выявлены отсутствие активной психотической симптоматики, сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Х.А.Х.у. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, нарушений памяти на указанные события у него нет. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Х.А.Х.у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Х.А.Х.у. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время Х.А.Х.у. нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Х.А.Х.у. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, психического расстройства у него нет. 7. Х.А.Х.у. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Х.А.Х.у. не страдает алкоголизмом и наркоманией. В материалах дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств и алкоголя, сам он прием наркотиков и алкоголя отрицает, при настоящем обследовании у него не выявлено признаков физиологического состояния отмены (абстинентного синдрома), признаков интоксикации, на учете у нарколога он не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Х.А.Х.у. не нуждается (т.1 л.д.140-142).
Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57) не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иных документов.
Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуется между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевший и свидетель оговаривает подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину Х.А.Х.у. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, его показания, которые он подтвердил, в том числе, при явке с повинной и при проверке его показаний на месте по обстоятельствам дела о времени, месте и способе совершения преступления, объеме похищенного, как установлено в ходе предварительного расследования, говорят об умышленных действиях, прямом умысле и корыстном мотиве по завладению имуществом, принадлежащим потерпевшему, с банковского счета последнего, когда действия подсудимого носили характер тайного хищения, что подтверждено также показаниями потерпевшего, который не был непосредственным очевидцем факта завладения подсудимым имуществом потерпевшего, а выписки о движении денежных средств по банковской карте, оповещения потерпевшего путем смс-сообщений от банка о списании денежных средств с его счета подтверждают также квалифицирующий признак – «с банковского счета».
Объем и стоимость похищенного имущества никем оспорены не были, а квалифицирующий признак - «значительный ущерб», который носит оценочный характер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего, указавшего о размере причиненного ему ущерба, об уровне своего дохода, об имущественном положении.
Давая юридическую оценку содеянному Х.А.Х.у., суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему в полном объеме, и иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, принесение потерпевшему извинения.
О наличии детей, иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, наличии хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья (о наличие у него хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии лиц на иждивении суду не сообщил).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х.А.Х.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.
Срок наказания Х.А.Х.у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Х.А.Х.у. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по лицевому счет № на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот мобильного смс банкинга «PrimBankiRu» ФИО1, скриншот банковской системы ПАО АКБ «Приморье» клиента ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер