Дело №2-661/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 30 декабря 2022 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 29% годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 82334,09 руб., из них сумма основного долга 69963,46 руб., проценты за пользование кредитом 12370,63 руб. Кредитной досье ответчика утрачено Банком, однако, доказательством предоставления кредитных денежных средств является выписка по счету. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, ст. 387 Гражданского кодекса Российской федерации просит взыскать задолженность в размере 82334,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, суду пояснил, что действительно им были получены по кредитному договору денежные средства, в виду материальных затруднений им обязательства по кредитному договору не исполнялись.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Суд, выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 29% годовых.
ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнило, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевом счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет сумму 82334,09 руб., из них основной долг 69963,46 руб., проценты за пользование кредитом 12370,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».
ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ в принятии заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности и судебных расходов отказано.
Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1335 руб. и в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ в размере 1335 руб., поскольку ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83669,09 руб. в том числе задолженность по основному долгу 69963,46 руб., проценты за пользование кредитом 12370,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета МР Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 1335 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года.