Решение по делу № 2А-732/2023 от 23.01.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело №а-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

Административного истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «г» <данные изъяты>. <данные изъяты> РФ и ему назначено наказание, в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по <адрес> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев отбытию.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Коломенского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

· запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.)

· запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

· запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с <данные изъяты> часов.

· запрещение выезда за пределы территории Московской области, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

· обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

· ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

· ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного видно, что ФИО2 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления и в соответствии с ч. 3 ст.4 ФЗ-64 в отношении ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

· обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

· запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

· обязательная явка <данные изъяты> (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья Шолгина О.И.