Дело № 2- 7939/2022

10RS0011-01-2022-015075-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 284,76 руб.- основного долга, 22 179,95 руб. – пени, всего 78 464,71 руб. С учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2019 года по апрель 2021 года 51 849,77 рублей – основной долг, пени – 13 508,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности: за период с апреля 2019 года по май 2019 года в сумме 4434,99 рублей – основной долг, 2785,26 рублей – пени, за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в сумме 5886,68 рублей – пени, производство по делу в данной части прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4434,99 рублей – основной долг, 2785,26 рублей – пени, за период с июня 2019 года по апрель 2021 года в сумме 5886,68 рублей – пени, прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ); доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в суд не направил, до судебного заседания возражений по иску в письменном виде не представил. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона (ответчики), при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №СП2-145/2022-14, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик имел регистрацию по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ответчик длительное время не производил оплату за коммунальные услуги по спорному адресу, что подтверждается информацией о начислениях, квитанциями.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена обязанность ответчика по спорному обязательству - оплате коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период с июня 2019 года по апрель 2021 года составляет в размере: 65 357,78 рублей, в том числе 51 849,77 рублей – основной долг, пени – 13 508,01 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 553,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,73 руб.исходя из цены иска 65 357,78 рублей Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 393,21 руб. оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1276,96 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-1» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65357,78 рублей, в том числе 51 849,77 рублей – основной долг, пени – 13508,01 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160,73 руб.

Возвратить ПАО «ТГК-1» (ОГРН <***>) из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 393,21 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1276,96 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2022 года.