Дело № 2-90/2023
УИД 27RS0010-01-2023-000022-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 30 января 2023 г.
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Жигалюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 29.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5042192161), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,50% годовых. В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту и причитающихся процентов.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 в размере 536 837,75 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 269 937,99 руб.;
- просроченные проценты – 226 189,76 руб.;
- иные комиссии – 40 710,00 руб.
а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд) в размере 8568,38 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, извещенная в порядке ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без его участия, о чем указала в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась.
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,50% годовых.
Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитного счета, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.
Заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
За время действия кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2013, на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3080 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2014, на 22.12.2022 суммарная задолженность составляет 1864 дня, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 150 188,33 руб.
С учетом того, что Заемщик нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им на 22.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 536 837,75 руб., в том числе:
- просроченная ссуда – 269 937,99 руб.;
- просроченные проценты – 226 189,76 руб.;
- иные комиссии – 40 710,00 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении деятельности (номер государственной регистрации 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам), приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга, процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика иных комиссий в размере 40 710,00 рублей, поскольку не представлено обоснование данных требований, не указаны услуги, за которые начислены данные комиссии. Кроме того, не представлен расчет задолженности иных комиссий.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № 1010 от 23.12.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 8568,38 рублей в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 536 837,75 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 469 127,75 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом требований, то есть в размере 7487,67 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2013, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в сумме 469 127,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7487,67 рублей, всего взыскать 467 615 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 42 копейки.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ПАО «Совкомбанк»
ИНН <***> КПП544543001
БИК 045004763 ОКТМО 50708000001
к/с: 30101810150040000763
р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»
633011,<...>
Назначение платежа: перечисление средств погашение задолженности по кредитному договору № №, ФИО1, с указанием номера исполнительного листа.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Иващенко