УИД: 91RS0019-01-2022-002954-79; К. 2.171; 2-2172/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме № рублей.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить отделочные работы в помещении, принадлежащем ответчику, а последний оплатить их стоимость. Согласно подписанных актов приема-передачи истцом выполнены работы на сумму 1 329 580,01 рублей, при этом ответчиком не исполнены обязательства по оплате в сумме № рублей.
В судебное заседание участники не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению отделочных работ помещения по адресу: <адрес>, ЖК «Альфа». Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму № рублей.
Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты согласованной сторонами стоимости подрядных работ или выполнения работ ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность в сумме № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 11 августа 2022 года.
Судья