Дело 2-309/2023г.

(24RS0057-01-2022-001964-91)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 27 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 75 695 рублей 30 копеек, расходов на получение выписки из домовой книги 220 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 2470 рубля 86 копеек.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия, горячее водоснабжение и водоотведение, потребителям <адрес>. Собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО1. Указанное помещение подключено к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». В ноябре 2019 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 66 002 рублей 43 копейки, образовавшуюся по вышеуказанному адресу. На основании указанного заявления был вынесен судебный приказ №. В январе 2021 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14642,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 292,85 рублей. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. И также в июне 2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25241,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 478,62 рублей. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> края вышеуказанные судебные приказы отменены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов. Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом за вышеуказанный период у ответчика перед истцом осталась неоплаченной задолженность на общую сумму 75 695,30 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).На основании статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Начисления за поставляемые энергоснабжающей организацией энергоресурсы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Правила №), ЖК РФ, ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги ООО УК «Восточная» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчиум тепловую энергию на сумму 75 695 рублей 30 копеек, которую ответчик не оплатила.

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным.

Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 002 рублей 43 копейки, возврате госпошлины в сумме 1090 рублей 04 копейки, стоимости выписки из домовой книги 160 рубля, по заявлению должника ФИО1 отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14642 рублей 72 копейки, возврате госпошлины в сумме 292 рублей 85 копейки, стоимости выписки из домовой книги 160 рубля, по заявлению должника ФИО1 отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 241 рублей 22 копейки, возврате госпошлины в сумме 478 рублей 62 копейки, стоимости выписки из домовой книги 220 рубля, по заявлению должника ФИО1 отменен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 470 рублей 86 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 220 рублей, подтверждающиеся счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 695 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги- 220 (двести двадцать) рублей, возврат госпошлины – 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят ) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 03 апреля 2023 года.