Дело №а-2312/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействие, об обязании устранить нарушение прав взыскателя,

Заинтересованное лицо: ФИО4,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа № (№) в адрес взыскателя; об обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя исполнительный документ № (№) от 04.03.2015.

В обоснование требований административным истцом указано, что 03.06.2015 в Зеленодольском РОСП на основании исполнительного документа № (№) от 04.03.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 Т.А., которое 30.07.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На жалобу, поданную 04.12.2020 взыскателем на бездействие судебного пристава-исполнителя, из ОСП поступил ответ от 06.01.2021 о том, что в суд направлено заявление о выдаче дубликата, однако исполнительный документ так и не поступил в адрес взыскателя. В ответ на жалобу, поданную 26.11.2021 взыскателем на бездействие судебного пристава-исполнителя, поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 14.12.2021, где указано, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако так и не поступил. В ответ на жалобу, поданную 04.03.2022 взыскателем на бездействие судебного пристава-исполнителя, поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 21.03.2022, где жалоба была признана обоснованной. В ответ на заявление от 20.05.2022 о предоставлении информации поступило постановление от 02.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства. 05.09.2022 взыскателем направлено заявление о предоставлении справки об утрате исполнительного документа, из ОСП поступило постановление от 19.09.2022 об отказе в удовлетворении заявления. 23.01.2023 взыскателем была повторно подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, в ответ поступило постановление от 07.02.2023 по результатам рассмотрения жалобы. Однако, по состоянию на 13.05.2023 ни исполнительный документ, ни справка об утрате исполнительного документа взыскателю не поступили. Судебный пристав-исполнитель бездействует длительное время. В результате неисполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, игнорирования норм об исполнительном производстве, исполнение решения суда о взыскании с ФИО7 Т.А. затягивается, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Определением от 06.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО7 Т.А. (л.д.2).

Протокольным определением от 04.07.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 (л.д.115).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом (л.д.120), в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НБК» (л.д.7).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.122), представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.123).

Административный ответчик Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.119,122), представлено заявление.

Административный ответчик Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом (л.д.122).

Представитель административного ответчика ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.121).

Заинтересованное лицо ФИО22. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, по которому согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО23 Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 20.08.2011 (ФИО24. изменила фамилию на ФИО25. - 29.12.2017) (л.д.114), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.118).

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

03.06.2015 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа № (№) от 04.03.2015, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215159,02 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.64-65).

В соответствии с договором уступки прав (требований) №№ от 19.06.2019, ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступает ООО «ЮСБ» (Цессионарий) в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.9-14).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 08.10.2019 произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «ЮСБ» по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № к ФИО7 о расторжении кредитного договора №-ф от 15.03.2013, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.22-23).

Согласно уведомлению об изменении наименования от 27.12.2019, директор ООО «НБК» ФИО12 уведомляет о том, что согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества. Новое полное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью «НБК», сокращенное наименование – ООО «НБК». 27.12.2019 указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ. ООО «ЮСБ» не реорганизовано и не ликвидировано, и продолжает осуществлять свою деятельность, в том числе исполнять обязательства по договорам, под фирменным наименованием ООО «НБК» (л.д.24).

25.01.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление №, согласно которому по исполнительному производству от 03.06.2015 №-ИП произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» № её правопреемником ООО «ЮСБ» (л.д.98).

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 рассмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от 03.06.2015, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д.104).

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа – исполнительного листа № (№) от 04.03.2015 взыскателю ООО «ЮСБ» (л.д.103).

В жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, датированной 04.12.2020, представитель по нотариальной доверенности от ООО «НБК» на ООО «НБК Финанс» в лице директора ФИО13 сообщает следующее. 30.07.2020 исполнительное производство №-ИП от 03.06.2015 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 Однако по состоянию на 04.12.2020 ни исполнительный документ от 15.01.2015 №, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «НБК» не поступили. Просит привлечь судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 к административной и дисциплинарной ответственности за нарушение прав взыскателя; установить местонахождение исполнительного документа от 15.01.2015 №; при наличии исполнительного документа в Зеленодольском РОСП возбудить исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «НБК»; в случае утраты исполнительного документа незамедлительно выйти в суд за получением дубликата исполнительного документа от 15.01.2015 №; предоставить сведения обо всех направленных в рамках исполнительного производства №-ИП запросах и поступивших по ним ответам; о результатах рассмотрения жалобы уведомить заявителя в письменной форме в установленный законом срок (л.д.35).

21.01.2021 вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 в ответе на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ, сообщается, что направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд (л.д.36 оборот).

В жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, датированной 26.11.2021, ООО «НБК» в лице директора ФИО12 сообщает, что по состоянию на 26.11.2021 ни исполнительный документ от 15.01.2015 №, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «НБК» не поступили. Просит привлечь судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 к административной и дисциплинарной ответственности за нарушение прав взыскателя; установить местонахождение исполнительного документа от 15.01.2015 №; при наличии исполнительного документа в Зеленодольском РОСП возбудить исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «НБК»; в случае утраты исполнительного документа незамедлительно выйти в суд за получением дубликата исполнительного документа от 15.01.2015 №; предоставить сведения обо всех направленных в рамках исполнительного производства №-ИП запросах и поступивших по ним ответам; о результатах рассмотрения жалобы уведомить заявителя в письменной форме в установленный законом срок (л.д.38).

14.12.2021 вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 установил, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности от 30.11.2021, постановлением № от 14.12.2021 признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, в удовлетворении жалобы ФИО12 на бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП отказано (л.д.39).

ООО «НБК» в лице директора ФИО12 обратилось в УФССП по РТ с жалобой, датированной 04.03.2022, на бездействия вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, сообщив, что по состоянию на 04.03.2022 ни исполнительный документ от 15.01.2015 №, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «НБК» не направлены. Просит привлечь вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 к административной и дисциплинарной ответственности за нарушение прав взыскателя; установить местонахождение исполнительного документа от 15.01.2015 №; при наличии исполнительного документа в Зеленодольском РОСП возбудить исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «НБК»; в случае утраты исполнительного документа незамедлительно выйти в суд за получением дубликата исполнительного документа от 15.01.2015 №; в случае отправки исполнительного листа в адрес взыскателя предоставить информацию о ШПИ; о результатах рассмотрения жалобы уведомить заявителя в письменной форме в установленный законом срок (л.д.41).

21.03.2022 постановлением заместителя руководителя УФССП по РТ – заместителем Главного судебного пристава РТ УФССП России по РТ ФИО5 постановлено: жалобу директора ООО «НБК» ФИО12 признать обоснованной. Постановление вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 от 14.12.2021 № отменить. Обязать вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 принять по жалобе заявителя новое решение, копию которого в установленные законом сроки направить в адрес заявителя (л.д.42).

20.05.2022 ООО «НБК» в лице директора ФИО12 обратилось в Зеленодольское РОСП с заявлением о предоставлении информации о направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа № (№) (л.д.43).

02.06.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 установлено, что в ходе исполнительного производства поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от 24.05.2022. Рассмотрев доводы заявителя, ведущий судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, постановлением № в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО12 отказано (л.д.44).

05.09.2022 ООО «НБК» в лице директора ФИО12 обратилось в Зеленодольское РОСП с заявлением о предоставлении справки об отсутствии исполнительного документа - исполнительного листа от 04.03.2015 № (№) в Зеленодольском РОСП для обращения в суд за дубликатом (л.д.45).

19.09.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 установлено, что в ходе исполнительного производства поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства от 08.09.2022. Рассмотрев доводы заявителя, ведущий судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, постановлением № в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО12 отказано (л.д.46).

В жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, датированной 23.01.2023, ООО «НБК» в лице директора ФИО12 сообщает, что взыскателем неоднократно было направлено заявление о предоставлении справки об утрате исполнительного документа. Однако, исполнительный документ до сих пор в адрес взыскателя не направлялся. Просит привлечь судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 к административной и дисциплинарной ответственности; установить местонахождение исполнительного документа от 15.01.2015 №; направить в адрес взыскателя исполнительный документ от 15.01.2015 №; при наличии исполнительного документа в Зеленодольском РОСП возбудить исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «НБК» (подошел срок повторного предъявления); в случае утраты исполнительного документа направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа (л.д.47).

07.02.2023 вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление №, которым признана обоснованной полностью жалоба ФИО12 на бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО1; признана обоснованной частично жалоба взыскателя ООО «НБК» на бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП в части не отправки оригинала исполнительного документа № (№) взыскателю; судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП обязан обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № (№) (л.д.48).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В силу положений п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 21.12.2021 №417-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции на момент возникновения спорных отношений), в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Частью 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривалось (в редакции на момент возникновения спорных отношений), что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Сведений о направлении в установленный законом срок исполнительного документа - исполнительного листа № (№) от 04.03.2015, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства от 30.07.2020 №, в материалах дела не имеется, и доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Согласно пункту 1.3 «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 (далее – Положение), при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Пунктом 2.1 Положения обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при регистрации и исполнении, возлагается: на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату; утраченных при ненадлежащей организации оперативного хранения завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств - на структурное подразделение территориального органа ФССП России, на исполнении у которого находились данные исполнительные производства.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (пункт 2.2 Положения).

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1 Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ.

Из отзыва Вр.и.о начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от 27.07.2023 (л.д.124) следует, что 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа № (№) от 04.03.2015 в Зеленодольский городской суд, номер дела по рассмотрению данного заявления в Зеленодольском городском суде 13-№/2023. В качестве приложения к отзыву указана копия заявления от 10.07.2023 исх.№ о выдаче дубликата исполнительного документа от 04.03.2015 № (№) (л.д.125-126).

Согласно данным Электронной картотеки Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», которые дублируются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в разделе «Судебное делопроизводство», рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № (№) назначено на 28.08.2023.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ обязанность устранить допущенные нарушения с учетом установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 04.03.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу № (№), в адрес взыскателя.

Обязать Зеленодольское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение с учетом установленных судом обстоятельств.

Об исполнении решения суда сообщить суду и ООО «НБК» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись