Дело № 2-3513/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003754-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в сумме 78917,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом и возникла задолженность.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, штрафные санкции просил снизить.

Заслушав сторону ответчика, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

22.12.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 75000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Как следует из выписки по счету ответчик пользовался денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2019 на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2054 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 на 24.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере 36827,78 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 78917,37 руб., из них: просроченная ссуда-69725,84 руб., просроченные проценты-0 руб., неустойка на просроченную ссуду-374,71 руб., неустойка на остаток основного долга -2303,69 руб., иные комиссии-2650,96 руб., штраф за просроченный платеж-3862,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебный приказ №2-891/2020 от 21.04.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен 25.03.2024.

Обоснованность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.12.2018 в размере 78917,37 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки), полагает возможным уменьшить неустойку на остаток основного долга до 500 руб., штраф за просроченный платеж до 500 руб., иные комиссии до 500 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 71600,55 руб. (просроченная ссудная задолженность – 69725,84 руб., неустойка на остаток основного долга-500 руб., штраф за просроченный платеж -500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 374,71 руб., иные комиссии-500 руб.)

В соответствии с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением №595 от 29.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Совкомбанк ((ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 22.12.2018 за период с 10.12.2019 по 24.07.2025 в размере 71600,55 руб. (просроченная ссудная задолженность – 69725,84 руб., неустойка на остаток основного долга-500 руб., штраф за просроченный платеж -500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 374,71 руб., иные комиссии-500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 75600,55 руб.

В удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025