Решение по делу № 2-10093/2024 от 11.03.2025

Дело № 2-816/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-014930-51

Категория: 2.160

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 119 468 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4584 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя т/с ВАЗ 2107 г.р.з. №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность страхователя автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №) со сроком страхования с 06.05.2022 по 05.05.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №).

АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 119 468 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2023 г.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 119 468 рублей поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением судьи от 16.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Т-Страхование» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 19.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя т/с ВАЗ 2107 г.р.з. №, что привело к ДТП.

Постановлением ИДПС ОГИБДД по г. Стерлитамак от 19.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 119 468рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2023 г.

АО «Т-Страхование» на основании платежного поручения № от 23.04.2024 возместило страховщикупотерпевшего АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 119 468 рублей, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Учитывая, что именно ответчик ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП, произошедшее по его вине, находится в причинно-следственной связи с его действиями по нарушению Правил дорожного движения, истец исполнил свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 119 468 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4584 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование».

Руководствуясь ст. ст.194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 119 468руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4584рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>