№

мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ФИО4 предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме

Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме

В обоснование иска указано, что автомобиль , государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ФИО5 по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании по договору страхования (полису)

Сумма страхового возмещения потерпевшему составила было выплачено страховой компанией по лимиту за причинителя вреда.

Взысканию с ответчика подлежит

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ФИО6 к ФИО1, №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 возмещение ущерба в сумме , расходы на уплату государственной пошлины в сумме

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд .

Судья: