Дело № 2-1703/2023
61RS0022-01-2023-005244-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 07 декабря 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Шевченко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к В.Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к В.Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2020 между АО «Почта Банк» и В.Л.Е. был заключён кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 230 334 рубля под 14,90 % годовых. Срок возврата кредита 06.06.2025. Договор кредитования подписан простой электронной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серия 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменно наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на 07.05.2023 размер задолженности на период с 06.12.2021 по 07.05.2023 составляет 190 507 рублей 78 копеек, из них: 10 539 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 179 109 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 859 рублей 21 копейка - задолженность по неустойкам, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика В.Л.Е. в пользу истца Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2020 в размере 190 507 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик В.Л.Е. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 06.06.2020 между АО «Почта Банк» и В.Л.Е. был заключён кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 230 334 рубля под 14,90 % годовых. Срок возврата кредита 06.06.2025. Договор кредитования подписан простой электронной подписью. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 серия 77 № 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменно наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Судом установлено, что по кредитному договору № от 06.06.2020, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 07.05.2023 размер задолженности на период с 06.12.2021 по 07.05.2023 составляет 190 507 рублей 78 копеек, из них: 10 539 рублей 52 копейки - задолженность по процентам, 179 109 рублей 05 копеек - задолженность по основному долгу, 859 рублей 21 копейка - задолженность по неустойкам.
Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору № от 06.06.2020 В.Л.Е. суду не предоставлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства кому-либо из существовавших кредиторов ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 010 рублей, оплаченные по платежным поручениям № 93262 от 20.06.2022 и № 46650 от 10.05.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к В.Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с В.Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2020 в размере 190 507 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.