УИД 78RS0014-01-2022-009208-46

Дело № 2-912/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании не принявшим наследство, признания права собственности, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании не принявшим наследство, признания права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, на основании его заявления было открыто наследственное дело, и ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на другую <данные изъяты> доли квартиры, так как совместно с наследодателем в квартире была зарегистрирована его жена ФИО2, которая в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство. ФИО2 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Факт регистрации ФИО2 в квартире совместно с наследодателем не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства, так как на момент открытия наследства после смерти ФИО3, ни в последующие 6 месяцев ФИО2 по месту регистрации не проживала, жила в собственной квартире по адресу: <адрес>. Вещи ее в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры она не несла, никаких действий по принятию наследства не совершала. После ее смерти наследство принял ее внук ФИО5

В связи с чем просил признать ФИО7, не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности.

В обоснование доводов встречного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг бабушки истца ФИО3, наследником по завещанию является его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО2, так как его мать ФИО8, приходящаяся ФИО2 дочерью, умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти бабушки обратился к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства, в том числе спорной квартиры, так как ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, но по состоянию здоровья не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все его имущество, которое к моменту его смерти окажется в собственности, в том числе и спорную квартиру, он завещал жене ФИО2 Копия завещания была запрошена нотариусом ФИО14 уже после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 Поскольку при наличии завещания нотариус не имела права выдавать свидетельство наследнику, не имеющему право на наследство, то данное свидетельство является недействительным.

С 2003 года, после заключения брака, ФИО2 совместно проживала с ФИО3 в спорной квартире, где и была зарегистрирована. После похорон супруга, которыми занималась она и ФИО5, ее состояние здоровья сильно ухудшилось, истец в ДД.ММ.ГГГГ перевез ее к себе с целью осуществления постоянного ухода, забрав вещи первой необходимости, остальные вещи оставались в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 периодически госпитализировали. Периодически ФИО5 приходил в спорную квартиру, проверял ее состояние, забирал почту, по просьбе бабушки оплатил коммунальные услуги. Через какое-то время появился ФИО4, который поменял замки, ограничил доступ в квартиру. ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство после умершего ФИО3, так как на момент его смерти, до ухудшения состояния здоровья, проживала в спорной квартире, там находились ее вещи, квартплата была оплачена, к нотариусу не обратилась по состоянию здоровья.

В связи с чем просил установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на <данные изъяты> доли спорной квартиры; включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на указанную квартиру.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4 и его представитель ФИО15 в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования истца, в удовлетворении встречного искового заявления отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск. Согласно доводам которого, ФИО2 фактически наследство после смерти ФИО3 не принимала, так как с весны <данные изъяты> года они совместно не проживали, посетив квартиру в <данные изъяты> ФИО4 каких-либо женских вещей в ней не обнаружил, личные вещи отца были раскиданы по всей квартире. Доказательства, что ФИО2 вынуждено переехала в квартиру ФИО5 не представлено. Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представленный и оплаченный ФИО5 не подтверждает несения расходов ФИО2 по квартире в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явилась, полагала, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению с учетом доводов, изложенных во встречном исковом заявлении и отзыве на иск (л.д.84-85), требования которого просила удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО14, нотариус ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО4 является сыном ФИО3, и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № (л.д.14).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на другую <данные изъяты> доли спорной квартиры, в порядке приращения наследственной доли в связи с непринятием наследства супругой умершего, ФИО2, так как несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус считает, что она фактически приняла наследство (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры до настоящего времени указан ФИО3 (л.д.22-24).

Как следует из справки о регистрации в спорной квартире, в ней был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его жена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли также указан ФИО4, который в квартире не зарегистрирован (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4

В ответ на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11 представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, настоящим завещанием, на случай своей смерти, делает следующее распоряжение, все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещает жене ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО5, наследственной имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах и вкладах, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>,, принадлежавшую ФИО2 как наследнице, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав, после умершего мужа ФИО3 (л.д.33-34).

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: обращение к нотариусу (п. 1 данной статьи) и фактическое принятие наследства (п. 2 данной статьи).

Из представленных истцом по встречному иску доказательств о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти мужа представлена квитанция и чек об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, в том числе в большем объеме, чем указано в квитанции (л.д.111-112), документы и чеки об организации и оплате похорон ФИО3

Поскольку внесение квартплаты, как несение бремени содержания унаследованного имущества, в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3

Доводы стороны ответчика по встречному иску, что жилое помещение и коммунальные услуги оплатил ФИО5, а не ФИО2 не свидетельствует об обратном, поскольку как следует из вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Также суд учитывает, что спорная квартира являлась общим местом жительства наследодателя и его супруги, при этом как следует из объяснений истца по первоначальному иску ФИО4, он в спорной квартире появился один раз в начале ДД.ММ.ГГГГ, потом только в июле, между тем ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, период с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в квартире не появлялся, доказательств того, что на момент смерти наследодателя ФИО2 в квартире не проживала, стороной истца по первоначальному иску не представлено.

При этом как следует из объяснений ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал к отцу до смерти был телевизор, диван, когда он приехал в июле, телевизора не было, все было разломано и сложено штабелями, подготовлены пакеты для выноса на помойку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 либо самостоятельно, либо по ее поручению ФИО5 распорядились имуществом, принадлежащем наследодателю.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к ФИО3 привозил ему лекарства, в квартире кроме него никого не было, женских вещей не было, не свидетельствуют о том, что ФИО2 не проживала в спорной квартире, и не присутствовала в ней, когда занималась организацией похорон мужа.

С учетом установленных обстоятельств, несмотря на то, что после смерти супруга ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, в течение установленного срока после открытия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания, о чем свидетельствует оплата коммунальных услуг за спорную квартиру в течение шести месяцев после смерти наследодателя, распоряжение имуществом в квартире наследодателя, от принятия наследства не отказывалась, учитывая наличие завещания, составленного наследодателем в пользу истца, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство.

В связи с чем суд приходит к выводу, об установлении факта принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3, оснований для удовлетворения первоначального иска ФИО4 о признании её не принявшей наследство, и признании за ним права собственности на ? доли на спорную квартиру не имеется.

Разрешая иные требования встречного искового заявления ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, все свое имущество завещал жене ФИО2, как следует из материалов наследственного дела, ко дню смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено, доказательств обратного суда не представлено.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что на момент выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство закону, имело место вышеуказанное завещание, которое не отменено и не изменено, недействительным в соответствии с законом не признавалось, то оснований для выдачи ФИО4 указанного свидетельства не имелось.

В связи с чем суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО14, на бланке №.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2, наследства после смерти ФИО3, <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО2, является ФИО5, суд приходит к выводу о признании за истцом по встречному иску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании не принявшей наследство, признания права собственности – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО14, на бланке <адрес>6.

Включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол мужской, паспорт № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол мужской, паспорт №, на указанную квартиру, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023