Решение по делу № 02-3346/2023~М-0810/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 мая 2022 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть истцу равную сумму денег в срок до 23 ноября 2022 года.

Согласно условиям договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых за каждый день вплоть до дня фактического возврата денежных средств, также за нарушение сроков возврата последней суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст .167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы основного долга может иметь место по желанию заемщика в течение 180 дней разновеликим долями. Возврат основного долга осуществляется путем передачи наличных денежных средств в валюте займа. Заемщик обязан произвести полный возврат не позднее 23 ноября 2022 года.

Пунктом 3 договора стороны согласились, что за пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 12 % годовых за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплату наличными средствами либо переводом на счет займодавца. В случае досрочного частичного погашения заемщиком суммы займа проценты начисляются на остаток суммы основного долга.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 23 числа месяца.

В случае просрочки возврата последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5 договора).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении указанного договора займа в пункте 7 стороны обусловились, что займодавец передает заёмщику денежные средства, указанные в п.1 договора, в момент его подписания.

Буквальное толкование договора займа по правилам ст. 431 ГК РФ позволяет установить все существенные его условия, договор подписан обеими сторонами договора, содержит обязанность заемщика их вернуть, а также сведения о заимодавце, заемщике и сумме займа, срок его возврата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 22.05.2022 и передачи по нему ответчику сумма подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Размер процентов за пользование займом составляет сумма.

Суд находит произведенный расчет истца арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки суд приходит к следующим выводам.

Также пунктом 5 договора стороны согласились, что в случае просрочки возврата последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом размера неустойки, поскольку он арифметически выполнен правильно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допустимыми доказательствами подтверждено заключение сторонами договора займа, а также факт исполнения займодавцем обязанности по договору и факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по возврату всей суммы займа и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при разрешении спора принимает во внимание, что стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2023 г.