Решение по делу № 2-484/2025 от 31.01.2025

Дело №

49RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 ФИО4

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО4 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО4 31 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании необоснованным списание денежных средств со счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в ФИО3 городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» с указанным выше иском.

В обоснование иска указал, что истец является клиентом Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, где у него открыты банковские счета, на которых размещены денежные средства физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № банком в безакцептном порядке списано 805 000 рублей, что не предусмотрено договором банковского обслуживания. Также банком не представлены судебные решения, дающие основания данного списания без соглашения клиента.

Согласно письменного объяснения службы поддержки ответчика, списание произведено банком по своему усмотрению в счет двойного зачисления денежных средств на накопительный счет клиента ДД.ММ.ГГГГ. ТО есть, банком не представлены доказательства приобретения денежных средств клиентом за счет банка (перечисления со счетов банка). Указанное двойное зачисление денежных средств на счет клиента является операционным риском банка, банк является владельцем данного риска и перекладывание его на клиента не предусмотрено законом, договором банковского обслуживания или иными локально-нормативными актами, с которыми был ознакомлен клиент.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования, окончательно просил суд списание денежных средств ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей признать необоснованным и незаконным; списание денежных средств ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца № в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей признать необоснованным и незаконным;

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями частей 1, 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1 ст. 848 ГК РФ).

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовой банковской карты № ****5116, операции по данной карте учитываются на счете №****8123.

Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами ПАО Сбербанк являются заключенным между истцом и ответчиком договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии с пунктом 3.22 Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее данный акцепт) списывать со счета суммы, ошибочно зачисленные банком на счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел перечисление денежных средств в сумме 805 000 рублей с дебетовой карты ПАО Сбербанк № ****5116 (номер счета 40817****8123) на вклад «Универсальный», открытый на имя истца, номер счета вклада 4230****0003. Данная операция отражена в пункте 25 выписки по счету №****8123, отчете о всех операциях по карте.

По техническим причинам денежная сумма в размере 805 000 рублей была зачислена на счет вклада №****0003 два раза, что отражено в пунктах 3-4 выписки по счету №****0003 и отчете о всех операциях по вкладу счет №****0003.

В push-сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что по техническим причинам деньги не списались с карты ****5116, сумма будет списана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведена операция по перечислению денежных средств в сумме 805 000 рублей со счета вклада №****0003 на карту № ****5116. После поступления денежных средств на карту, было произведено их безакцептное списание Банком.

Из изложенного следует, что ответчиком ошибочно произведено двойное зачисление денежных средств на вклад «Универсальный», открытый на имя истца, номер счета вклада 4230****0003.

При таких обстоятельствах действия ответчика по списанию денежных средств с счета дебетовой карты № ****5116 (счет №****8123) нельзя признать законным, поскольку ошибочное двойное зачисление денежных средств было произведено Банком на счет вклада 4230****0003, и именно с данного счета Банку надлежало производить возврат денежных средств при наличии законных оснований.

Как следует из письменного отзыва ответчика в части списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 805 000 рублей со счета банковской карты истца, было установлено, что денежные средства, списанные со счета ДД.ММ.ГГГГ, по невыясненной технической причине не отразились на счете дебиторской задолженности, в связи с чем были списаны повторно, и после обращения ФИО2 с настоящим иском в суд, Банком инициирован возврат денежных средств на счет банковской карты истца.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 805 000 рублей зачислены банком на счет карты истца, в подтверждение изложенного ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

При установленном факте списания Банком денежных средств истца с его счета при отсутствии соответствующего распоряжения, суд приходит к выводу о нарушении Банком прав потребителя ФИО2

При этом, условиями использования банковских карт не предусмотрено предоставление Банку права без дополнительных распоряжений клиента списывать суммы, принадлежащие последнему.

В ходе рассмотрения дела, Банком не представлены доказательства, подтверждающие волеизъявление истца на осуществление перевода его денежных средств с чета №, что является основанием для признания действия ответчика по списанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей, необоснованными и незаконными.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 ФИО4» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, исчисленная согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании необоснованным списание денежных средств со счета, удовлетворить.

Признать действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2, в безакцептном порядке в размере 805 000 рублей, необоснованными и незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 ФИО4» государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Соболева