УИД № 55RS0033-01-2022-000042-49 Производство № 2-1800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что (дата обезличена) между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) (номер обезличен) о предоставлении кредита (займа) в размере 100000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на кредитного договора (договора займа).

(дата обезличена) ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (номер обезличен).

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженности по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 54202,33 рублей, из которых: в размере сумма основного долга в размере 23007,81 руб., сумма процентов а размере 31194,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1826,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, при обращении с иском просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 100000,00 руб. с начислением процентов по ставке 29 % годовых (полная стоимость кредита составляет 50,11 % годовых), срок кредита 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на кредитного договора.

Размер и сроки выплат по кредитному договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора.

ФИО1 своими подписями в заявлении, условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс кредит», Условиях использования банковской карты, подтвердила, что до его подписания ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в том числе, график возврат кредита по частям.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

ОАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб.

Ответчик ФИО1 в установленный договором срок свои денежные обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.

(дата обезличена) ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (номер обезличен).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является ООО «Югория».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме 54202,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 23007,81 руб., сумма процентов а размере 31194,52 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору, считает требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югория» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 54202,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 23007,81 руб., сумма процентов а размере 31194,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 54202,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 23007,81 руб., сумма процентов а размере 31194,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 сентября 2022г.

Судья Е.Г. Кальная