УИД: 89RS0001-01-2025-001696-55

Дело № 2-1498/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 15 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит» к ФИО1 А,Е. о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.04.2016 г., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 715 000 руб. под 22,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2018 г. по делу №2-1603/2018 задолженность по кредитному договору в сумме 1 012 666,92 руб., судебные расходы в сумме 13 236,33 руб., взысканы с ответчика, выдан исполнительный лист. ОСП по г. Салехард и Приуральскому району задолженность взыскана частично, ИП на исполнении. Истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-1603/2018 взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен правопреемником ООО «Гранит Плюс». Задолженность по основному долгу в размере 708 279,37 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (22,75 %) согласно п. 4 и договорную неустойку (20%) согласно п. 12 кредитного договора № от 20.04.2016 г. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г., сумма задолженности составляет 909 197,85 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 483 842,14 руб.; сумма неустойки по договору - 425 355,71 руб. Истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 16 157,86 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 500 000,00 руб. по кредитному договору № от 20.04.2016 г. за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г.: сумма процентов по основному долгу - 483 842,14 руб.; сумма неустойки -16 157,86 руб., взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 483 842,14 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 15 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд.

Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа установлено, что кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен 20.04.2016 г. В соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 715 000 руб. под 22,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору в неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Решением от 10.09.2018 г. по делу №2-1603/2018 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, задолженность по кредитному договору в сумме 1 012 666,92 рублей, судебные расходы в сумме 13 236,33 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № от 21.11.2018 г.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» 07.09.2020 г. был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП16-4, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Гранит Плюс», в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № от 20.04.2016 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2020 г. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Гранит Плюс» по исполнительному листу от 21.11.2018 г. ФС №, выданному Салехардским городским судом на основании решения Салехардского городского суда от 10.09.2018 г. по гражданскому делу № 2-1603/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО1 погашение задолженности 1 025 903,25 руб. по кредитному договору не произведенао, доказательств обратного суду не представлено.

В ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В материалах дела отсутствует соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита.

При этом, несмотря на вынесение решение Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 012 666,92 руб., судебные расходы в сумме 13 236,33 руб., данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как правопреемник кредитора, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик своевременно не произвел уплату взысканной задолженности и кредитный договор № от 20.04.2016 г., то истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, исходя из 22,75% годовых, предусмотренных условиями кредитного договора на остаток суммы основного долга.

Истцом рассчитаны проценты за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г. в размере 909 197,85 руб., в том числе сумма процентов по основному долгу 483 842,14 руб., сумма неустойки по договору 425 355,71 руб. (л.д. 27). Истцом заявлено снижение неустойки по договору в размере 16 157,86 руб., что привело к снижению суммы процентов за указанный период на сумму 500 000 руб.

Приведенный истцом расчет процентов выполнен арифметически верно, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскание процентов по основному долгу за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г. в размере 500 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Также обоснованы требования истца о взыскании нестойки, размер которой определен п.12 кредитного договора в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и последовавший период принудительного исполнения судебного приказа, которым взыскана образовавшаяся задолженность по кредиту, приведен выше.

Поэтому истец вправе требовать взыскание неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 483 842,14 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом рассчитана неустойка по договору за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г. в размере 483 842,14 рублей, расчет судом принимается, при этом истец воспользовавшись положениями ст. 333 ГК РФ самостоятельно снизил размере неустойки, что прав ответчика не нарушает.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, правомерны требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 20% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму процентов по дату фактического возврата указанной суммы.

Истцом рассчитана неустойка до 15.05.2025 года, соответственно с 16.05.2025 года по 15.07.2025 года (день вынесения решения суда) размер неустойки составит 16 172,26 рублей, из расчета (61*483 842,14/365*20%), которая подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ судом самостоятельно, поскольку такая сумма не отвечает требованиям разумности до 2 000 рублей, а потому в данной части требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2025 года (л. д. 38), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Гранит» к ФИО1 А,Е. о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А,Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность в размере 500 000,00 руб. по кредитному договору № от 20.04.2016 г. за период с 13.05.2022 г. по 13.05.2025 г., включающая в себя: проценты, начисленные на основной долг в размере 483 842,14 рублей, неустойка в размере16 157,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 А,Е. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых, начисленных за период с 15.05.2025 г. 15.07.2025 г. (за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения) в размере 2 000 рублей, а также продолжить начисление данной неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно (за вычетом поступающих платежей).

Взыскать с ФИО1 А,Е. (<дата> г.р., паспорт серии №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 15 000,00 руб.

Во взыскании остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Липчинская