Дело № 2а-2571/2023

64RS0043-01-2023-002643-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Швецовой А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя о признании бездействий незаконными,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя о признании бездействий незаконными.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как следует из заявленных требований, заявителем оспаривается бездействие судебного пристава судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю не осуществляет свои полномочия на территории Волжского района г. Саратова, административный истец не находится на территории Волжского района г.Саратова.

В соответствии с частью 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству Волжского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности в связи с чем, подлежит передаче по месту исполнения решения суда судебным приставом исполнителем.

Руководствуясь ст.22,27, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя о признании бездействий незаконными, передать на рассмотрение в Чусовский городской суд Пермского края (расположенный по адресу 618204, <...> ВЛКСМ, д. 13 Б.)

На определение может быть подана жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья