РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-005637-07

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В исполнение договора истцом предоставлен кредит в размере сумма сроком на 64 мес. под 1% годовых, перечислив их на банковский счет ответчика № 40817810700739002509. Ответчик обязательства по договору по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 03.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору в размере сумма, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.10.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком был заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО МФК "ОТП Финанс" как займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 64 месяца, а ответчик как заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 45,311% годовых.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счету № 40817810700739002509. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец 03.11.2024 направил заёмщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету истца общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг по договору займа - сумма, проценты на просроченный долг – сумма Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 28.10.2021 <***> в общем размере сумма

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 № сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" задолженность по договору займа от 28.10.2021 <***> в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья В.С. Яковлева