Решение по делу № 2-1840/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания Сниткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования ** от 29.01.2020 по состоянию на 24.10.2022 в сумме 497 381,45 руб., в числе которой: 1267,74 руб. – просроченные проценты, 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13,01 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1022,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 407,18 руб. – неустойка на просроченные проценты; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что 29.01.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 747 879,15 руб. под 14,90%/24,40% годовых на срок 53 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика. ФИО1 исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 4267/ФЦ от 19.09.2019 выданной сроком на 10 лет, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с него задолженности по договору кредитования ** от 29.01.2020 по состоянию на 24.10.2022 в сумме 497 381,45 руб., в числе которой: 1267,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, признал. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 29.01.2020, на основании которой в тот же день сторонами подписан договор кредитования **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП». Лимит кредитования составил 748 158 руб., процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций составляет 14,90%, за проведение наличных операций – 24,40%, срок возврата кредита – до востребования (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 24 111 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 15 342 руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с условиями договора кредитования ** полной стоимостью кредита, графиком осуществления платежей подтверждается личной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, перечислив их на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету ** за период с 29.01.2020 по 06.05.2022.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему заемными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, 05.12.2021 ПАО «Восточный» (прежнее наименование ПАО КБ «Восточный») и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № 3, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 24.10.2022 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 497 381,45 руб., в числе которой: 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1267,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13,01 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1022,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 407,18 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 признал требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с него 1267,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком не оспариваются. Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с него 1267,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 в части указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору ** от 29.01.2020 в части требований о взыскании просроченной ссуды в размере 494 671,10 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1267,74, в связи с чем, в этой части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «ЕДИНЫЙ-ТОП» неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа составляет 0,0548%.

Из расчета задолженности следует, что неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 13,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1022,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 407,18 руб., которые истец также просит взыскать.

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета неустойки не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, считая, что заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования ** от 29.01.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8663,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 1186 от 13.05.2022.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом исковые требования уточнены, и цена иска составила 497381,45 руб., государственная пошлина в размере 490 руб., уплаченная согласно платежному поручению № 1186 от 13.05.2022 подлежит возврату истцу.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 5721,67 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей. Поскольку несение истцом нотариальных расходов подтверждено письменными материалами дела, а именно удостоверенной нотариусом копией доверенности, приобщенной в материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования ** от 29.01.2020 по состоянию на 24.10.2022 в сумме 497 381,45 руб., в числе которой: 494 671,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1267,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1022,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 407,18 руб. – неустойка на просроченные проценты 13,01 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 85 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2452,14 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6211,67 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 1186 от 13.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-003110-84