Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 2 октября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 июня 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 07 июня 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 79 908 рублей 34 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 20 апреля 2018 года, вынесенного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 81 206 рублей 97 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 апреля 2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГПК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 27 апреля 2021 года подлежат уплате в размере 78 843 рубля 67 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательство по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 апреля 2018 года подлежат уплате проценты в размере 1996 рублей 64 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начисли ответчику проценты за период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2021 года в размере 12946 рублей 16 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за период с 28 сентября 2017 года по 27 апреля 2021 года в размере 78 843 рубля 67 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 апреля 2018 года в размере 1996 рублей 64 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2021 года в размере 12946 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований, просит применить срок исковой давности по каждому начисленному периоду.

Представитель ответчика адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера № № от 29.09.2023 года, в судебное заседание не явился. В возражениях по иску просил суд отказать в удовлетворении иска, применить срок давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направили, отзыва по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с размером кредитного лимита до 60000 рублей, при этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Тюльганского района Оренбургской области от 20 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана сумма долга по договору № от 07.06.2013 года за период с 27.09.2017 года по 28.02.2018 года в размере 79 908 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 81 206 рублей 97 копеек.

Как следует из справки ООО «СААБ» за период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

С учетов представленного истцом расчета за период с 28 сентября 2017 года по 27 апреля 2021 года подлежат уплате проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 78 843 рубля 67 копеек, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 апреля 2018 года подлежат уплате проценты в размере 1996 рублей 64 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2021 года подлежат уплате в размере 12946 рублей 16 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета ответчик в суд не представил.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку заемщик пользовался кредитными денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности истцом по требованиям, по которым истек трехлетний срок исковой давности на дату подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми также являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, требования заявлены о взыскании процентов за период с 28.09.2017 года по 27.04.2021 года в размере 78 843 рубля 67 копеек. Срок исковой давности в части требований истца по взысканию процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.09.2017 года по 03.08.2020 года, пропущен, поскольку с настоящим иском в районный суд истец обратился только 04.08.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, подтверждающие признание долга по процентам, начисленным после вынесения решения, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. При этом списание денежных сумм со счета ответчика во исполнение решение суда не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о признании ответчиком задолженности по процентам, начисленным за иной период.

Исходя из расчета процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.08.2020 г. по 27.04.2021 г. проценты за пользование кредитом составят 16033 рубля 96 копеек (45363,88 руб. х 266 дней х 48,5%/365).

Срок исковой давности в части требований по взысканию по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 апреля 2018 года в размере 1996 рублей 64 копейки, а также начисленных за период с 20.04.2018 года по 03.08.2020 года, истцом также пропущен.

Исходя из расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 г. по 27.04.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1824 рубля 44 копейки:

59622,54 руб. х 65 дней х 4,25%/365 = 451,26 руб.;

58657,11 руб. х 132 дня х 4,25%/365 = 901,55 руб.;

58099,77 руб. х 33 дня х 4,25%/365 = 223,25 руб.;

58099,77 руб. х 3 дня х 4,5%/365 = 21,49 руб.;

53775,74 руб. х 32 дня х 4,5%/365 = 212,16 руб.;

53775,74 руб. х 2 дня х 5%/365 = 14,73 руб.

Исковые требования ООО «СААБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу и процентам истцом погашена в полном объеме 27 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из буквального толкования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса, следует, что указанные проценты подлежат начислению именно на сумму займа, а не сумму процентов за пользование суммой займа.

Иное не предусмотрено ни законом, ни кредитным договором № от 07.06.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы на сумму 88,20 рублей подтверждены реестром от 01.08.2023 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая размер удовлетворения исковых требований в сумме 17858,40 рубль, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 714,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года в размере 17858 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек в качестве процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 года по 27.04.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 714 рублей 34 копейки, а всего взыскать судебные расходы на общую сумму 802 (восемьсот два) рубля 54 копейки.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тюльганский районный суд.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 02.10.2023 года

Судья Н.Н. Власова