РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Гузь Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2019 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2114216895, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 г. задолженность заемщика составляет сумма ФИО3 умерла 22.12.2020 г.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № 2114216895.
Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии Договора – сумма
В соответствии с п. 1.15 Тарифов, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредиты) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление штрафа и неустойки производится с 4-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше сумма
Как следует из п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
04.05.2022 г. истец направил в адрес заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.
ФИО3 умерла 22.12.2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно материалам наследственного дела № 632/2020, открытого 24.12.2020 года нотариусом адрес ФИО4, наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из: жилого помещения, по адресу: адрес, стоимость согласно выписки из ЕГРН сумма; жилого помещения по адресу: адрес, стоимостью согласно выписки из ЕГРН сумма; земельного участка по адресу: адрес, стоимостью согласно выписки из ЕГРН сумма; жилого дома по адресу: адрес, стоимостью согласно выписки из ЕГРН сумма,
С заявлениями о признании наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1, ФИО2
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на 18.07.2022 года задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору заемщиком, а также его наследниками, надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» по взысканию с ответчиков задолженности удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2023 года.