Дело № 2-2189/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

1 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 17.03.2020 г. Банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на сумму 329998,9 руб. на срок 17.11.2024 г. под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 17.03.2020 г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 284752,37 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 261657,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 23095,33 руб. Банку стало известно, что 02.08.2021 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО 1 за № 79/2021.

Просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 г. в размере 284752,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 261657,04 руб., просроченные проценты – 23095,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и дате судебного слушания, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 79/2021 в отношении имущества ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

17.03.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор «Потребительского кредита» <***> на сумму 329998,9 руб. на срок 17.11.2024 г. под 17,9 % годовых.

В тот же день банк перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно копии свидетельства о смерти , выданного 07.08.2021 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, 02.08.2021 г. заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 12.05.2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 284752,37 руб., в том числе: просроченный основной долг –261657,04 руб., просроченные проценты –23095,33 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского ГК РФ) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 данного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия за ФИО2 по состоянию на 15.07.2022 г. отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.

Из наследственного дела № 79/2021, заведенного к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 02.08.2021 г., зарегистрированного на день смерти по адресу: , следует, что в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер объекта – , объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 04.12.2006 г., регистрационный номер , зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1030771,66 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № , выданной 23.08.2021 г. Филиалом ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Республике Калмыкия. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 515 385,83 руб.

Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах:

- , Дополнительный офис № 8579/019, с суммой остатка на дату смерти 7,67 руб.;

- , ЦОПП № 8579/07770, с суммой остатка на дату смерти 0,00 руб.;

- , Дополнительный офис № 8579/021, с суммой остатка на дату смерти 8533,86 руб.;

- , Дополнительный офис № 8579/021, с суммой остатка на дату смерти 0,00 руб.;

- , Дополнительный офис № 8579/024, с суммой остатка на дату смерти 10,00 руб.

Кроме того, наследство состоит из недополученной пенсии в сумме 18638,73 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2875,70 руб., всего на сумму 21514,43 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки ГУ – ОПФРФ по Республике Калмыкия № 19983/22 от 30.05.2022 г.

11.04.2022 г. нотариусом города Элисты ФИО3 наследнику ФИО2 – сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Стоимость унаследованного ФИО1 имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 г. в сумме 284752,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 261657,04 руб., просроченные проценты – 23095,33 руб., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 256818 от 06.07.2022 года Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6047,52 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 284752,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 261657,04 руб., просроченные проценты – 23095,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047,52 руб., всего в сумме 290799 (двести девяносто тысяч семьсот девяносто девять) руб. 89 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 02.08.2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова