2-501/2025

56RS0035-01-2025-000569-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 июля 2025года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре Сластове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 г. по средствам подачи электронных обращений - ГАС «Правосудия» АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 15.11.2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления – анкеты о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор кредитной карты <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом кредитования 80 000 руб., и согласно условиям договора потребительского кредита с увеличением или уменьшением лимита.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у заемщика за период с 18.06.2022 г. по 21.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 105929,73 руб., из которых: 85028,10 руб. – основной долг, 19626,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1275,34 руб. – сумма штрафов.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 105 929,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб.

Представитель истца, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной почтовой связью по адресу указанному истцом в исковом заявлении, согласно которого ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, совпадающему с адресом указанного в регистрационном досье граждан РФ, однако, заказная почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечению срока ее хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчица была извещена телефонограммой по абонентскому номеру № о том, что 17.07.2025 г. в здании суда по адресу <адрес> каб. 10 в 11 час. 00 мин. состоится судебное заседание по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании и подписанного ответчиком заявления – анкеты о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор кредитной карты <***> о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом кредитования 80 000 руб., и согласно условиям договора потребительского кредита с увеличением или уменьшением лимита, под 29,766 % годовых, с минимальным платежом не более 8 % от суммы задолженности, минимум 600 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по кредитному договору, с тарифным планом ТП 7.10. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Акцептовав оферту о заключении договора о карте, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ФИО1 и предоставил ей кредитную карту, и в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял кредитование этого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщица ФИО1 обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчица приняла на себя обязательства погасить кредит.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитной картой ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленного Банком расчета задолженности ответчика, по состоянию на 21.11.2022 г., задолженность по договору кредитной карты составляет 105 929,73 руб., из которых: 85 027,10 руб. – основной долг, 19 626,29 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 275,34 – суммы штрафов.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание просрочку платежей, Банк 21.11.2022 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 105 929,73 руб., поскольку ответчик в соответствии с кредитным договором принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения № 165 от 29.12.2022 г., №6600 от 12.05.2025 г., об уплате Банком государственной пошлины в общей сумме 4178 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2021 г. за период с 18июня 2022 года по 21ноября2022 года в размере105929 рублей 73 копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 г.

Судья А.А. Никитин