Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-004492-48

№ 2-2684/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Сухушиной А.Ф.

помощник судьи Питашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца, ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика, истца ФИО3 - ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признании права собственности отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/, заключенного между /________/ ФИО5 и ФИО3, указанное решение являлось основанием для внесения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество.

/________/ ФИО5 умер. В установленный срок истец, являясь братом умершего и единственным наследником по закону имущества ФИО5, обратился к нотариусу г.Томска с заявлением о принятии наследства, /________/ обратился в Управление Росреестра по /________/ с заявлением о прекращении права собственности ФИО3 на спорное имущество. /________/ решением государственного регистратора государственная регистрация приостановлена с указанием на отсутствие в судебном акте сведений о возникновении права собственности ФИО1

Просил включить квартиру, расположенную по адресу: /________/, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего /________/, признать право собственности на указанное имущество.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/1, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м, признании права собственности ФИО1 отсутствующим, указал, что им у ФИО5 приобретена спорная квартира на основании договора купли-продажи от /________/, в рамках которого покупателем продавцу переданы денежные средства в размере 600000 руб. ФИО3 является титульным собственником указанного имущества. Поскольку ФИО1 пропущен срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, а также срок исковой давности по требованию о признании права собственности, право ФИО1, у ФИО3 возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/1.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 первоначальные исковые требования поддержала, встречные не признала, считала, что позиция, изложенная ФИО6 во встречном иске о возникновении у ФИО3 права собственности на спорное имущество противоречит обстоятельствам, установленным решением Кировского рационного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу, факт передачи денежных средств ФИО3 умершему ФИО5 по договору купли-продажи квартиры от /________/ не доказан; считала, что сроки исковой давности ФИО1 не пропущены.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дел без его участия.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4 первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал, считал, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по требованию о защите права собственности, подлежащего исчислению с даты вступления решения Кировского рационного суда г.Томска от /________/ в законную силу, т.е. с /________/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 должно быть отказано.

Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует каждому право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Принципами гражданского законодательства в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) являются, в том числе, неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Исходя из приведенных законоположений, право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 является братом ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц, содержащимися в материалах наследственного дела /________/, заведенного после смерти ФИО5, умершего /________/, т.е. относится к числу наследников второй очереди, иных наследников по закону имущества ФИО5 не имеется.

/________/ в течение шести месяцев со дня его открытия ФИО1 обратился к нотариусу г.Томска с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, что следует из заявления ФИО1, зарегистрированного в реестре /________/. Следовательно, срок принятия наследства после смерти ФИО5, установленный ст. 1154 ГК РФ, ФИО1 не пропущен.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Обращаясь с требованием о признании права собственности на основании наследования по закону в порядке п. 1 ст. 1143 ГК РФ, истец ссылается на решение Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившее в законную силу /________/, которым удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: /________/1, заключенного между /________/ ФИО5 и ФИО3

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что договор купли-продажи квартиры от 13.10.2017 заключался ФИО5 с ФИО3 под влиянием обмана и заблуждения, указанный договор участниками сделки не исполнялся, ФИО5 после подписания договора и акта-приема-передачи проживал в данной квартире, расписка о передаче денежных средств в размере 600000 руб. не является подтверждением получения ФИО5 денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи от /________/.

Данным судебным актом восстановлено право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: /________/1, указано, что решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ является основанием для восстановления записи в ЕГРН о праве собственности ФИО5 на спорное имущество.

Таким образом, утверждения ФИО3 во встречном иске о возникновении у него права собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи от /________/ ввиду передачи ФИО7 ФИО5 денежных средств в размере 600000 руб. подлежат отклонению.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (правопреемнику ФИО5) о взыскании денежных средств по расписке от /________/ в размере 600000руб., что также свидетельствует о несостоятельности позиции ФИО7 о возникновении у него права на спорное имущество.

В ходе рассмотрения спора ответчиком по первоначальному иску ФИО7 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, полагавшего, что данный срок подлежит исчислению с момента вступления решения Кировского районного суда г.Томска от /________/ в законную силу, т.е. с /________/.

Как устанавливает п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца по первоначальному иску, ФИО1 стало известно о нарушении права /________/ - даты принятия государственным регистратором решения о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на спорное имущество, что согласуется с содержанием уведомления Управления Росреестра по /________/ от /________/.

Таким образом, утверждение представителя ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности не может быть принято во внимание, т.к. срок по требованию о признании права собственности в порядке наследования не пропущен.

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: /________/1, на день открытия наследства принадлежало ФИО5, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после его смерти исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/1, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению. При этом удовлетворение первоначальных исковых требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признании права собственности ФИО1 отсутствующим.

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от /________/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации /________/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от /________/, из которого следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: /________/1, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего /________/.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: /________/1, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/ /________/1, кадастровый /________/, площадью 17,9 кв.м, признании права собственности ФИО1 отсутствующим в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.12.2022.