Решение по делу № 2-586/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-586/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-006760-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается соответствующей Выпиской из ЕГРЮЛ.

29.09.2014 года между ответчиком и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчиком был предоставлен кредит в сумме 90719,6 рублей на срок до 30.03.2020 года под 18,97% годовых за пользование кредитом. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако ответчик, взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

20.06.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору 29.09.2024 года № [Номер], заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ТРАСТ».

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 20.06.2019 года общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 84396,42 рублей, задолженность по процентам составила 4772,86 рублей.

В период с 20.06.2019 года (дата цессии) по дату составления настоящего искового заявления, ответчиком каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 89 169, 28 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 29.09.2014 года № [Номер] в сумме 89169,28 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2875,08 рублей.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, по одному из которых- [Адрес] судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400108775286, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в отношении ответчика, с согласия истца - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается соответствующей Выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.31-39).

Судом установлено, что 29.09.2014 года между ответчиком и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчиком был предоставлен кредит в сумме 90719,6 рублей на срок до 30.03.2020 года под 18,97% годовых за пользование кредитом ( л.д.14). Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако ответчик, взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ООО «ТРАСТ» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Договор цессии, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно Выписки из акта приема-передачи у договору уступки прав (требований) от 20.06.2019 года ( л.д.10) общая сумма задолженности ответчика составила 89 169, 28 рублей, из которой 84396,42 рублей, задолженность по процентам составила 4772,86 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 11-12), по задолженность ответчика составляет 89 169, 28 рублей, из которой 84396,42 рублей, задолженность по процентам составила 4772,86 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 23.08.2023 года, в связи с поступлением об должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 15.02.2021 года № 2-349/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» указанный выше кредитной задолженности был отменен ( л.д.10).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89169,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2875,08 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями ( л.д. 9, 24)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору от 29.09.2014 года № [Номер] в сумме 89169,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2875,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.