Дело № 2-79/2025
УИД: 22RS0034-01-2025-000044-87
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 марта 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Супоня В.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 700 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 01.02.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 800 000 руб., на следующих условиях возврата: 100000 руб. должны быть возвращены не позднее 15.02.2022, 700 000 руб. – не позднее 01.06.2022 г. что подтверждается распиской, однако свои обязательства в полном объеме до настоящего времени ответчик не исполнил, частично ответчиком исполнено обязательство в сумме 100 000 руб., остаток задолженности составил 700000 руб. Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, регулирующих порядок исполнения обязательств, и положения ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ о договоре займа просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не оспаривая при этом факт заключения договора займа с Супоня В.С. на условиях, указанных в расписке, дополнительно пояснил, что данная сумма была оформлена в виде расписки с учетом его долга перед истцом за склады, и поскольку он их о сих пор не может оформить в собственность, денежные средства он отдать не может. Также пояснил, что для написания данной расписки его никто не принуждал.
В судебное заседание истец Супоня В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило. С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГРК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что 01.02.2022 между истцом Супоня В.С. и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей. Срок возврата сторонами установлен до 15.02.2022 в размере 100 000 руб., оставшаяся сумма должна быть возвращена до 01.06.2022 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик ФИО2 выдал истцу расписку (л.д. 7).
В рамках судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств отсутствия денежного обязательства перед истцом Супоня В.С. в сумме 700 000 руб. не представил, факт личного подписания расписки не оспорил. Кроме того, ответчик ФИО2 также не представил доказательств, свидетельствующих о полном погашении имеющейся задолженности в размере 700 000 руб., с учетом частичного возврата долга в сумме 100 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства, расчет по которым ответчиком ФИО2 произведен не в полной мере, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 рублей.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №. Территориальным пунктом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в с. Михайловское) в пользу ФИО1 (паспорт №. ГУМВД России по Алтайскому краю) задолженность по договору займа (расписке) от 1 февраля 2022г. в сумме 700 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Копия верна: судья О.Г. Винс
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025г.