Дело №а-488/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000916-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, представляющего свои интересы и интересы административного ответчика УФССП России по Псковской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконными постановления, сопроводительного письма, действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконными постановления, сопроводительного письма, действия (бездействия) должностных лиц.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Щ., алиментов на содержание несовершеннолетних детей М.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом - исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены два постановления о направления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания №, №. Указанные документы не предусмотрены Приказом ФССП России 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», не соответствуют требованиям п.3.3.3.7. «Постановления» Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682. Обжалуемые постановления в личный кабинет ФИО1 на Госуслуги не направлялись, направлены почтой в его адрес несвоевременно. В сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 отсутствует раздел «Приложение», отсутствует регистрационные номера и даты исполнительных документов, направляемых ФИО1 В реквизитах сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ прописан недействующий адрес электронный почты ОСП osp26@r60.fssprus.ru. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю направлено в адрес в сроки, когда срок исполнения уже истек.

Административный истец просит суд признать оформленными с нарушениями и отменить:

1. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 с исполнительными документами: постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2; извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2, требование от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2

2. Признать незаконные действия (бездействия) административного ответчика ФИО2 в части оформления постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, которые не предусмотрены Приказом ФССП России 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства». Оформления постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, не в соответствие с требованиями п.3.3.3.7. «Постановления» Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682. Не направления обжалуемых постановлений в личный кабинет ФИО1 на Госуслуги, как об этом прописано в постановлениях; несвоевременное направление постановлений в адрес ФИО1, отсутствие дат визирования понятыми, что не отвечает требованиям достоверности, поскольку не позволяет определить, когда действие совершено, следующих документов: Постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2, извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО2 Направления в адрес истца Постановлений и Извещений, после того как установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ утратили сроки исполнения.

3. Признать незаконные действия (бездействия) административного ответчика ФИО3 в части: необеспечения требований п.3.3.3.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2019 №682 в части оформления Сопроводительного письмо от ДД.ММ.ГГГГ №: в реквизитах Сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № прописаны не действующий адрес электронный почты ОСП osp26@r60.fssprus.ru, не действующий телефон ОСП <***>; отсутствия дат заверения копия постановлений, извещения. Отсутствия со стороны ФИО3 контроля и организации работы в отделении, именно не обеспечения исполнения требований ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОСП административному истцу вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю для вручения постановлений о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, форма и содержание требования общая для всех категорий исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, в присутствии понятых. От получения указанных документов ФИО1 отказался, их содержание было зачитано должнику. В личный кабинет ФИО1 на Госуслуги автоматически документы направлялись, однако программа показала ошибку отправки.

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3 административные исковые требования не признала, пояснила, что, действительно, не указала в сопроводительном письме в приложении перечень документов, которые она направляла ФИО1, однако указанное не нарушает права административного истца, поскольку документы им получены, он воспользовался своим правом их обжаловать. В сопроводительном письме указаны недействующий номер телефона и адрес электронной почты ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, указанная информация автоматически формируется из базы ПК АИС, ею была направлена заявка в отдел информатизации о внесении изменений, в настоящее время заявка исполнена, в базе содержатся действующие номера телефонов и адрес электронной почты Отдела. В адрес ФИО1 после того, как он отказался получать обжалуемые им документы, они не направлялись почтой, поскольку содержание документов было ему зачитано. Однако ФИО1 обратился в УФССП России по Псковской области с жалобой, которая ДД.ММ.ГГГГ частично была удовлетворена, ей было указано о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО5 направить в адрес ФИО1 обжалуемые административном истцом документы. ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены почтой в адрес административного истца.

Заинтересованные лица Щ., администрация сельского поселения «Шелковская волость» в судебное заседание не явились, возражений по существу требований не представили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Щ. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей; ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №40 Г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения – административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 направлено требование о явке в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 вынесено постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ к месту отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 вынесено постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ к месту отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2 оформлено извещение о вызове ФИО1 на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исполнения обязательных работ регламентирован ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 109.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, незначительное несоблюдение судебным приставом-исполнителем требований делопроизводства при изготовлении оспариваемых постановлений, извещения, требования о явке не могут повлечь отмену правомерных по существу вышеуказанных документов.

Пунктом 3.3.3.7 Инструкции по делопроизводству №682 определены требования к оформлению постановления судебного пристава-исполнителя, какими буквами, шрифтом и с каким интервалом печатаются заголовок, текст постановления, какие поля и межстрочные интервалы используются.

Отступление от требований Инструкции №682 в части размера шрифта, интервалов, полей и т.д. не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, не нарушает права и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение (ч. 1 ст. 24, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в повестке, ином извещении, за исключением извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, должны содержаться: наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), контактные номера телефонов подразделения судебных приставов; наименование адресата; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Оспариваемое извещение о вызове ФИО1 на прием, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оформлены уполномоченным должностным лицом, действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю по возбужденному исполнительному производству право вызывать должника с целью исполнения требований исполнительных документов. Указанное извещение соответствует требованиям статей 24, 25 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В извещении, требовании указан статус ФИО1 в рамках конкретного исполнительного производства и цель его вызова, вследствие чего суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемых извещения и требования о явке не имеется, судебным приставом-исполнителем не были нарушены права административного истца.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик ФИО2, обжалуемые извещение, постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, были вручены ФИО1 в здании ОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако получать документы ФИО1 отказался, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых содержание извещения и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ были зачитаны ФИО1 вслух.

На основании ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

В извещении о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, постановлениях о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания указаны ф.и.о. понятых, сведения о реквизитах документов, удостоверяющих личность понятого, имеются их личные подписи.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит обязательных требований указания даты подписания понятыми документов, отсутствие их в извещении и постановлении также не нарушает права и законные интересы административного истца.

Заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению обжалуемых постановлений в личный кабинет ФИО1 на Госуслуги удовлетворению не подлежат, поскольку административными ответчиками представлен скриншот, из которого следует, что документы направлялись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако получены им не были по причинам, не зависящим от отправителя, причина – ошибка отправки в ЛК.

Как пояснила административный ответчик ФИО2, исполнительные документы, подписанные электронной подписью, автоматически направляются в личный кабинет ФИО1 на Госуслуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3 направлены обжалуемые им в исковом заявлении документы.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утверждена Инструкция, регламентирующая делопроизводство в ФССП.

При оформлении сопроводительного письма требования Инструкции соблюдены, письмо содержит дату, регистрационный номер.

Суд отклоняет доводы административного истца относительно того, что оспариваемое им сопроводительное письмо не соответствует требованиям п.3.3.3.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов; письмо за подписью врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3 не относится к числу решений указанного должностного лица, а потому не подлежит оформлению в виде постановления в соответствии с требованиями, указанными в п.3.3.3.7.

Отсутствие в сопроводительном письме перечня документов, направляемых административному истцу, не нарушает права ФИО1, в судебном заседании он не оспаривал их получение, кроме этого, воспользовался правом их обжаловать.

Оценивая доводы административного истца о несвоевременности направления ему копии обжалуемых постановлений посредством почтовой связи, суд приходит к следующему выводу.

Как пояснили административные ответчики, поскольку обжалуемые постановления были зачитаны вслух ФИО1, они полагали, что необходимости в их направлении административному истцу, нет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился с жалобой в УФССП России по Псковской области, в котором, в том числе, просит руководителя обязать ФИО2 и ФИО3 направить документы, которые завизированы понятыми ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП по Псковской области - заместителем главного судебного пристава Псковсколй области ФИО6 жалоба рассмотрена, вынесено постановление о признании жалобы обоснованной частично; указано врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3 обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес ФИО1 постановления об отбывании обязательных работ, которые зачитаны ДД.ММ.ГГГГ заявителю вслух.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, таким образом, нарушенные права административного истца восстановлены, обжалуемые документы им получены, он воспользовался правом их обжаловать в суде; нарушение срока отправки документов административному истцу не нарушает права ФИО1 и не является основанием для признания постановлений от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Получение ФИО1 постановлений о направлении его к месту отбытия наказания в виде обязательных работ позднее дат, до которых он должен был приступить к отбытию, как пояснили административные ответчики, не повлекло для административного истца никаких правовых последствий.

Указание административным ответчиком в ответе недействующего номера телефона ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, адреса электронной почты также не нарушает права и интересы административного истца, в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что ему известны действующие номера телефонов ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик ФИО3, указанная информация в сопроводительном письме формируется автоматически из базы ПК АИС, они не имеют доступа исправить её, в настоящее время их заявка исполнена, в базу отделом информатизации внесены действующие номера телефонов и адрес электронной почты ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления, суд исходит из того, что в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренная ст. 227 КАС Российской Федерации, в результате действий должностных лиц охраняемые законом права и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконными постановления, сопроводительного письма, действия (бездействия) должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

Судья: подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна. Судья: Н.А.Крипайтис