Дело № 2-4055/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» октября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Сажине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2020 года в размере 131 859 рублей 73 копейки, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 116 214 рублей 76 копеек, просроченных процентов в размере 15 644 рубля 97 копеек, а также взыскании понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 837 рублей 19 копеек (л.д. 6-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО5 на условиях срочности, возвратности и платности кредит на цели личного потребления в размере 143 000 рублей сроком на 50 месяцев с выплатой 19,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. (дата) заемщик ФИО5 умерла.
Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 октября 2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 (л.д. 99).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), при обращении в суде просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 103-104), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 102), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец – ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от 11 августа 2015 года (л.д. 25).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 15 августа 2015 года ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 18), в соответствии с которым подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных условий договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе.
30 августа 2020 года ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и оформлена заявка на потребительский кредит на сумму 143 000 рублей (л.д.11).
30 августа 2020 года в 14:54 часов поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием одноразового кода. После направления одноразового кода ФИО5 было произведено зачисление кредита в размере 143 000 рублей (л.д. 17).
В результате совершения вышеуказанных действий, 30 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить потребительский кредит в размере 143 000 рублей сроком на 50 месяцев с выплатой 19,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 15).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 4 230 рублей 07 копеек, за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 1 632 рубля 78 копеек и 4 069 рублей 44 копейки соответственно (л.д. 16 – График платежей).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Настоящий кредитный договор и заявление-анкета на предоставление кредита подписаны электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания, которая предоставлена ему на основании его анкеты.
Исходя из пункта 17 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора ФИО5 просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО5 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования (л.д.15).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 143 000 рублей в соответствии с п. 17 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).
ФИО5, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.9).
(дата) ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20) и записью акта о смерти (л.д.58), при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.
В то же время, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.9-10), по состоянию на 24 июня 2022 года задолженность ФИО5 перед Банком составила 131 859 рублей 73 копейки, в том числе:
- задолженность по просроченному основному долгу – 116 214 рублей 76 копеек;
- просроченные проценты – 15 644 рубля 97 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что наследниками по завещанию после смерти ФИО5 являются ее дочь ФИО1 и муж ФИО3, однако ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве (л.д. 61-76).
С учетом отказа ФИО3 от наследства, в установленном законом порядке наследство приняла ФИО1, однако свидетельства о праве на наследство по закону ей выданы не были.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 1 803 282 рубля 16 копеек (л.д. 70-73, 78-81).
При таких обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 не превышает сумму имеющейся у ФИО5 задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 30 августа 2020 года, которая составляет 131 859 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 116 214 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 15 644 рубля 97 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку указанный ответчик в установленном законом порядке отказался от причитающегося ему наследства.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 3 837 рублей 19 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 12 июля 2022 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт №, выданный (адрес) (дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 30 августа 2020 года в размере 131 859 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 116 214 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 15 644 рубля 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт №, выданный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по (адрес) (дата), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 837 рублей 19 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2022 года
Судья Н.А. Максимова